Документ стал очередным своеобразным ответом на «список Магнитского».
Авторы законопроекта намерены защищать права россиян, пострадавших от неправосудных решений иностранных судов. Так, гражданам, потерявшим недвижимость, акции или имущество по решению зарубежных судей, будут компенсировать утраченное на родине, сообщает РБК daily.
Законопроект подготовили и внесли депутаты-единороссы Михаил Старшинов, Иршат Фахритдинов и сенатор Константин Цыбко. Они предлагают закрепить в законодательстве тот факт, что вторжение в компетенцию российских судов является нарушением государственного суверенитета. По их замыслу, все решения иностранных судов, вынесенные по делам, относящимся к подведомственности российских судов, заведомо неправосудны.
Зачастую, спорные ситуации рассматриваются зарубежными судами в нарушение (фиг с ним нашего гражданского законодательства) международных правовых норм. Собственно, об этом и идёт речь в законопроекте.
В нашем государстве жить будет нормально никому не возможно, пока дилетанты будут лезть в ЛЮБЫЕ вопросы, рассуждать о них, и чувствовать себя ассами и профи в этих вопросах.
Уж извиняйте за резкий тон.
Итак, вопрос неправомерного применения национального законодательства иностранными судами становится всё более и более актуальным (хотябы вспомнить прецедент с пресловутой библиотекой одного американского еврея, когда на Россию судом одного из штатов США были наложены штрафные санкции).
При неправомерном принятии иностранными судами к произсодству дел, которые ими не могут быть рассмотрены согласно международным правовым нормам (которые отнесены к компетенции судов России или иных судов), и, вынесении ими решений по делам, такие решения с точки зрения международного права не являются законными. Однако, компенсация российским гражданам и юридическим лицам из бюджета России утерянного ими имущества вследствии вынесения иностранными судами неправосудного решения не должна безоговорочно иметь место. Согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод: "Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона" (данная норма толкустся самим ЕСПЧ расширительно, и её смысл долго можно разъяснять, однако замечу, что к нашей ситуации она вполне применима). При нарушении этого права, в порядке предусмотренном Конвенцией, граждане и юридические лица могут обращаться в ЕСЧП в целях защиты своих нарушенных прав на справедливое судебное разбирательство, и, требовать компенсации от государства, суд которого и нарушил их права.
При таких обстоятельствах, почему Россия обязана платить за неправосудные решения чужого государства, при наличии международно-правового механизма урегулирования такой ситуации?