Виктор Пелевин сражается за Нобелевскую премию

Что касается блогеров, то физика их интересует гораздо меньше лирики. И в первую очередь их волнует фигура скандального Виктора Пелевина.

На портале Сноб.Ру идет обсуждение претендентов на литературную «нобелевку». И Пелевин явно не в фаворитах публики.

Александр Карпюк, журналист:

— Среди фаворитов (по мнению специалистов) есть: Харуки Мураками, Филипп Рот, Умберто Эко, Милан Кундера, Петер Хандке, Виктор Пелевин и Боб Дилан. При этом лидером этого рейтинга является поэт Адонис (Али Ахмад Саирме Асбари). По моему мнению, никто, кроме разве что Эко, не может «потянуть» эту награду.

Обсуждают претендентов на премию и на сайте «Эха Москвы». Писатель Илья Абель, например, не верит в успех Пелевина. Он считает, что нобелевский комитет не будет дискредитировать статус премии таким лауреатом.

Илья Абель:

— Пелевин, занимаясь в некотором роде банальным мифотворчеством и самостоятельно создавая миф о своей инфернальности и внесоциальности, пишет достаточно поверхностную прозу, которую можно почитать один раз и в одной из книг его прозы. Второй раз лично мне читать не захочется. И потому, что есть претензия на глубину, коей нет. И потому, что все это ни что иное, как беллетристика. При этом достаточно манерная и скучная.

Другой участник дискуссии Lolcat, наоборот, считает Пелевина достойным премии.

Lolcat:

— А по мне, Пелевин вполне такого признания заслуживает. Пелевин в авангарде целого жанра (или, может, стиля, я не литературовед) не только в российской, но и мировой литературе. Возможно, в этом ключе есть и более талантливые, ясные и т. п. авторы, но поскольку о многих вещах Пелевин написал первым, то и классиком считать следует его.

Пока нобелевский комитет не определился с датой награждения лауреата литературной премии. И у блогеров еще есть время, чтобы подумать о судьбах русской литературы в Швеции, — сообщает уралполит.ру.