Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies.
Согласен
vtambove.ru
Нарушение техники безопасности и не только: назвали причины мартовского взрыва в Котовске Комиссия Ростехнадзора определила 6 пунктов, которые привели к ЧП на пороховом заводе.

Нарушение техники безопасности и не только: назвали причины мартовского взрыва в Котовске

29 апреля 2016, 11:51
Нарушение техники безопасности и не только: назвали причины мартовского взрыва в Котовске
Фото: ПроКотовск
Комиссия Ростехнадзора определила 6 пунктов, которые привели к ЧП на пороховом заводе.

Комиссия, сформированная Верхне-Донским Управлением Ростехнадзора, завершила расследование аварии на ФКП «Тамбовский пороховой завод». Напомним, что 11 марта 2016 года в 12 часов 30 минут на предприятии прогремел взрыв. Комиссия установила, что это произошло в производстве изготовления пороха марки ТП-6 из пороха марки ВУфл, полученного после распатронирования на роторных линиях патронов стрелкового оружия с истекшим сроком хранения. При проведении операции классификации и укупоривания пороха произошло воспламенение пироксилинового пороха с образованием избыточного давления пороховых газов.

В результате возгорания произошло обрушение нескольких бетонных плит перекрытия, деформирование капитальной кирпичной стены, разрушение легкосбрасываемых конструкций, оконных рам и дверей. Кроме того, были повреждены воздуховоды приточной вентиляции, лучи дренчерной системы пожаротушения в здании. Трагедия унесла жизни 5 сотрудников порохового завода. Еще один сотрудник получил ожоги.

Комиссия назвала шесть причин происшествия:

  1. Воспламенение пироксилинового пороха от разряда статического электричества. К такому положению дел привело наличие на работниках синтетической одежды, не предусмотренной инструкцией по охране труда и правилами внутреннего распорядка предприятия.
  2. Воспламенение пироксилинового пороха произошло от воздействия искры, возникшей в результате механического воздействия при резком извлечении металлической загрузочной воронки. В свою очередь воронка была изготовлена с отступлениями от чертежа в части применяемого материала — стали 08 кп вместо безискрового материала АД1–2,0, из металлической тары.
  3. Выполнение в выставочном зале здания № 760, не предназначенном для проведения нижеуказанных операций. В частности, помещение не оборудовано автоматической установкой пожаротушения, операций ручной классификации пороха на наклоне и укупоривания пороха, не предусмотренных проектной документацией. При этом проектная документация имеется не в полном объеме. Документация, содержащая расчетные, нормативные и предельные нормы загрузки пороха, отсутствует.
  4. Невыполнение требований пожарной безопасности. В частности, обеспечение средствами пожаротушения и применения средств коллективной и индивидуальной защиты людей от опасных факторов пожара (отсутствие в выставочном зале здания № 760 установки тушения пожаров локального действия). Это привело к смерти пострадавших от термических ожогов пламенем III степени 90 — 100% поверхности тела и термоингаляционного поражения дыхательных путей, осложнившихся развитием ожогового шока III степени.
  5. Отсутствие на опасном производственном объекте надлежащего производственного контроля со стороны руководителей и специалистов цеха, директора завода, его заместителей и главных специалистов завода. Они не обеспечили безопасную организацию и функционирование производства, в том числе не снабдили персонал средствами защиты от опасных факторов. К тому же у руководства не оказалось в полном объеме проектной документации.
  6. Допуск к самостоятельной работе ученика усреднителя без проведения обучения и проверки знаний. К тому же за работой ученика не осуществлялось непосредственного наблюдения со стороны мастера производственного участка.

В ведомстве отметили, что за нарушение требований промышленной безопасности в отношении завода было применено административное наказание в виде административного приостановления деятельности двух зданий на 60 и 90 суток. Также к ответственности в виде штрафа по ст. 9.1. ч. 3 КоАП РФ привлечены юридическое и должностное лицо порохового завода. Кроме того, на 4 должностных лиц будут составлены протоколы о выявленных нарушениях и направлены в суд для привлечения к административной ответственности в виде дисквалификации.

К слову, экономический ущерб от аварии составил 32 295 680 рублей.

Фото: ПроКотовск