Глава Роспотребназдора Геннадий Онищенко разослал региональным отделениям ведомства письмо, в котором описал способ защиты граждан от коллекторов, купивших их долги у банков, пишет «Коммерсантъ». Документ содержит просьбу к инспекторам его ведомства и судьям в каждом отдельном случае достоверно устанавливать, действительно ли гражданин, подписывая кредитный договор с банком, согласился на продажу его долга коллекторам в случае задержек по выплате.
Онищенко полагает, что многие заемщики из-за финансовой неграмотности или невнимательности могут просто не заметить, что в их кредитный договор включен соответствующий пункт. В других случаях банки могут вводить клиентов в заблуждение, например, утверждая, что «типовой договор менять нельзя», или убеждая их подписать документ несмотря ни на что.
В случае, если будет установлено, что заемщик своего согласия не давал и просто не заметил пункт в договоре или подписал контракт под давлением банкиров, Онищенко предлагает признавать такие сделки недействительными. Фактически, в таком случае гражданин может потребовать назад уже выплаченные банку проценты и заявить иск о компенсации морального ущерба, пишет lenta.ru.
Сам Онищенко пояснил изданию, что действует в рамках президентского поручения по усилению защиты прав потребителей. Он отметил, что банки сейчас «чувствуют себя победителями», но Роспотребнадзор пытается изменить ситуацию. По словам главы ведомства, в Роспотребнадзоре рассчитывают, что их точку зрения разделит Генеральная прокуратура.
2. Как ни прискорбно, но согласно ГК РФ, согласия должника при уступке права требования не требуется (если только это не противоречит закону, договору, либо право требования личность кредитора имеет существенное значение для должника. В последнем случае это требуется ещё доказать, что мне не пофиг кому отдавать баблосы). Можно попытаться доказать, что личность кредитора (Банк) подразумевает, что договор потребительский, и что-то с этим попытаться поделать. Хотя, я полагаю, что суды такой лабуды не будут придерживаться. К тому же, существует практика арбитражная (хотя в данном случае неуместно ей оперировать, т.к. договор потребительский в данном случае), о том, что банки могут передовать долги организациям не являющимся кредитным.
Полагаю, что Онищенко, со своим ведомством, сгородил очередную охинею, с целью обнадёжить неплательщиков по кредитным договорам (как случайных, так и злоупотребляющих правом), что коллекторы достовать их не станут.
Хочу отметить, что это - лишь моё мнение делитанта и профана:)