МВД России подготовило проект постановления правительства, которое предоставляет полицейским право тестировать на наличие алкогольного опьянения любого гражданина, совершившего административное правонарушение, пишет
Ведомство предлагает дополнить КоАП статьей о проверке лиц, совершивших административные правонарушения любого вида, на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что гражданин нетрезв. Поскольку, согласно КоАП, состояние опьянения является отягчающим обстоятельством, в случае утверждения положения о норме промилле более суровое наказание будет ожидать хулиганов и пешеходов-нарушителей.
Согласно документу, отягчающим обстоятельством при избрании наказания для провинившегося может стать даже выпитая кружка пива — если при «продувке» у него обнаружится 0,16 мг спирта на литр выдыхаемого воздуха. Такая же норма минимально допустимого алкоголя в организме действует сейчас в отношении водителей.
Срок внесения документа в Госдуму пока не определен. Постановление ожидает согласования в правительстве.
Сбил человека на пешеходнике оттащил его пару метров, водки в рот влил и свободен, а чел если выживет получит штраф
Административным правонарушением является и появление под шофе в общественных местах...
Я сходил к товарищу в гости, выпил 200 грамм водки, и возвращаюсь по парку домой...меня что по этой логике надо в стакан сажать? штраф писать?
Да у нас по городу каждый день на дорогах валяются в жопу пьяные люди...подходил к гайцам - говорю заберите человека пока его не сбили - не наша работа...
на удивление в магазине встретились ппсники - тот же вопрос - тот же ответ...
давно пора
Т.е. для начала надо совершить административное правонарушение и только после этого нарушителя могут проверить на наличие алкоголя в организме.
Если пешика сбивают на зебре, то 99%: виноват водитель и никто пешика на алкоголь проверять не будет.
А вот если пешик переходил в неположенном месте и его сбили, то он совершил административное правонарушение, став виновником ДТП. Но и в этом случае пешик, несмотря на свою вину по КОАПу имеет право согласно ГК требовать с водителя возмещения материального и морального вреда, т.к. водитель это лицо, управляющее средством повышенной опасности. И от выплат пострадавшему его может спасти только либо умысел потерпевшего (сам под колеса бросился), либо обстоятельства непреодолимой силы (смерчь поднял авто и уронил на пешика).
Так вот неплохо было бы дополнить ГК еще и третьим исключением. А именно если у виновника пешехода в крови был обнаружен алкоголь, превышающие установленные законом нормы. В этом случае водитель ему ничего выплачивать не должен.
ПС.Судя по всему,аффтар первого вашего поста тоже из породы "танкистов"???
ППС.А какие конкретно претензии у вас к пользователю pasanhik,если в вашем первом посте,простите,откровенный бред написан?
Отличие постов лишь в том, что первый - для нормальных людей. А второй - для ... как бы это по-мягче выразится-то ...
ну, в общем, второй - для людей с невысоким IQ
Вы не опровергли предложенную мой версию развития событий.
Я Вам привёл пример полного ухода от ответственности.