Анализ следов на костях с острова Флорес продемонстрировал, что маленькие древние гоминины, возможно, питались остатками жертв комодских варанов, а не охотились на крупную добычу самостоятельно
Наука и космос005 июл 22:48
Новые сведения о останках Homo floresiensis — небольшого древнего гоминина, найденного на индонезийском острове Флорес, ставят под сомнение предыдущие представления о его образе жизни. Исследование, опубликованное в Nature Microbiology, показывает, что эти «хоббиты» могли не заниматься охотой на крупную дичь, как считалось ранее, а в значительной степени зависели от остатков, оставленных более крупным хищником — комодским вараном.
Ранее находки на стоянке Лианг Буа включали кости стегодонов — вымерших предков слонов — и каменные орудия, что привело к теории о том, что Homo floresiensis был активным охотником. Дополнительным доказательством служили следы обугливания на некоторых костях, интерпретированные как возможное свидетельство использования огня. Тем не менее, новая тафономическая переоценка — анализ того, как формируются и трансформируются костные остатки после смерти организмы — предоставляет иную картину.
Исследователи сопоставили характер повреждений костей стегодонов с экспериментальными данными, полученными при изучении питания комодских варанов. Выяснилось, что наиболее ценные мясные участки на костях имеют следы зубов, характерные для этих крупных ящериц, в то время как следы каменных орудий Homo floresiensis чаще встречаются на менее «привлекательных» частях туши. Это указывает на последовательность событий: сначала к добыче имели доступ крупные хищники, а затем к остаткам приходили гоминины.
Если интерпретация верна, то поведение Homo floresiensis больше напоминало падальщика, чем активного охотника: они могли доедать туши после первичных хищников, а не добывать стегодонов самостоятельно. Это существенно меняет представление об их экологической нише и когнитивных возможностях, которые ранее связывали с регулярной охотой на крупную фауну и использованием огня.
Также исследователи пересмотрели данные о возможном контролируемом использовании огня. Из тысяч костных фрагментов стегодонов только один демонстрирует признаки термического воздействия, причём он мог оказаться в культурном слое позже, уже в результате нарушений стратиграфии. Это делает гипотезу о систематическом использовании огня крайне сомнительной.
Авторы исследования в итоге приходят к выводу, что поведенческий репертуар Homo floresiensis, вероятно, был более ограниченным, чем у современных людей и неандертальцев, и не включал устойчивых практик охоты на крупную дичь и управления огнём.
Таким образом, пересмотр данных с острова Флорес смещает образ «хоббитов» от активных охотников к более зависимой стратегии выживания, в которой важную роль могли играть конкуренция с крупными хищниками и использование уже доступных пищевых ресурсов.
Darth SaharaИсточники:Science AdvancesНаука и космос0ПалеоантропологияHomo floresiensisЭволюция человекаГоминины05 июл 22:48
Источник