Анализ следов на костях с острова Флорес продемонстрировал, что небольшие древние гоминины, вероятно, питались остатками жертв комодских варанов, а не охотились на крупную добычу самостоятельно
Наука и космос005 июл 22:48
Недавние исследования останков Homo floresiensis — крошечного древнего гоминина, обнаруженного на индонезийском острове Флорес — ставят под сомнение предыдущие взгляды на его образ жизни. Работа, опубликованная в журнале Nature Microbiology, предполагает, что эти «хоббиты» могли не заниматься охотой на крупную добычу, как считалось ранее, а в значительной степени зависели от остатков, оставленных более крупным хищником — комодским вараном.
Ранее находки на стоянке Лианг Буа включали кости стегодонов — вымерших предков слонов — и каменные орудия, что привело к предположению о том, что Homo floresiensis был активным охотником. Дополнительным аргументом служили следы обугливания на некоторых костях, интерпретируемые как возможные свидетельства использования огня. Однако новая тафономическая переоценка — исследование того, как формируются и изменяются костные остатки после смерти организма — предоставляет иную картину.
Исследователи сопоставили характер повреждений костей стегодонов с экспериментальными данными, полученными при наблюдении за питанием комодских варанов. Выяснилось, что наиболее ценные мясные участки на костях несут следы зубов, характерные для этих крупных ящериц, в то время как следы каменных орудий Homo floresiensis чаще встречаются на менее «выгодных» частях туши. Это указывает на последовательность событий: сначала к добыче имели доступ крупные хищники, а затем к остаткам приходили гоминины.
Если данная интерпретация верна, поведение Homo floresiensis похоже на поведение падальщиков, а не активных охотников: они могли доедать туши после первичных хищников, а не охотиться на стегодонов самостоятельно. Это существенно меняет представление об их экологической нише и когнитивных способностях, которые ранее связывались с регулярной охотой на крупную фауну и использованием огня.
Отдельно исследователи пересмотрели и данные о возможном контролируемом использовании огня. Из тысяч костных фрагментов стегодонов лишь один показывает признаки термического воздействия, и он мог оказаться в культурном слое позже, в результате нарушения стратиграфии. Это делает гипотезу о систематическом использовании огня весьма сомнительной.
Авторы исследования в конечном итоге приходят к выводу, что поведенческий репертуар Homo floresiensis, вероятно, был более ограниченным, чем у современных людей и неандертальцев, и не включал устойчивых практик охоты на крупную добычу и управления огнем.
Таким образом, пересмотр данных с острова Флорес меняет представление о «хоббитах» от активных охотников к более зависимой стратегии выживания, в которой ключевую роль могли играть конкуренция с крупными хищниками и использование уже доступных пищевых ресурсов.
Darth SaharaИсточники:Science AdvancesНаука и космос0ПалеоантропологияHomo floresiensisЭволюция человекаГоминины05 июл 22:48
Источник