Центральный районный суд Красноярска 9 июля 2026 года вынес оправдательный приговор в деле о возбуждении ненависти к партии «Единая Россия». В четвертый раз в центре внимания оказался местный журналист и автор телеграм-каналов «КрасНьюс» Дмитрий Полушин. Эта история — яркий пример конфликта между законом, политической целесообразностью и упорством человека.
Предыстория: «Беспринципные уроды» и системный журналист
Дмитрий Полушин — известная фигура в Красноярске. Выпускник исторического факультета КГПУ имени Астафьева, он прошел путь от научного сотрудника до главного редактора и учредителя нескольких СМИ, а также баллотировался в Законодательное собрание края. Однако популярность ему принесло не столько научное поприще, сколько статус «вечного фигуранта».
К 2026 году на его счету уже три административных дела: автопробег в поддержку бизнесмена Анатолия Быкова, попытка снять Полушина с выборов и первое столкновение со статьей 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти). В 2023 году суд наложил на него штраф в 20 тысяч рублей за ролик, в котором он резко охарактеризовал депутатов горсовета от «Единой России», назвав их «беспринципными уродами». Этот урок, казалось бы, должен был предостеречь его, но Полушин, как он сам говорит, умеет говорить правду в глаза.
Завязка: Ролик, который не понравился центру «Э»
Новая глава началась 12 февраля 2026 года, когда Полушин опубликовал ролик в своем канале, где жестко критикует систему запретов и блокировок, установленных в стране. Он осуждал действия властей в целом, не акцентируя внимание на конкретной партии, но подчеркивая нелогичность решений.
Однако сотрудники Центра по противодействию экстремизму МВД (Центр «Э») увидели в этом угрозу. В марте была проведена лингвистическая экспертиза, которая нашла «опасные» высказывания. Эксперты пришли к выводу, что в словах Полушина содержится «негативная оценка группы лиц, объединённых по признаку принадлежности к российским партиям». Прокуратура уточнила обвинение: журналист возбудил ненависть к членам «Единой России».
Развитие: «Фантазийные» выводы экспертов
Судьба Полушина, казалось, была предрешена — четвертое дело, опытный обвинитель и негативная экспертиза. Но на его стороне оказался адвокат Владимир Васин, который решил внимательно изучить документы.
На суде защита нанесла удар по основанию обвинения. Васин заявил, что выводы экспертов не имеют под собой оснований.
— Для статьи 20.3.1 необходимы высказывания, которые подразумевают преимущество одной группы перед другой по определённым признакам, — объяснял адвокат. — На странице 10 экспертизы выводы специалиста фантазийны, так как в тексте не говорится о «враждебных действиях».
Но главный аргумент был впереди. Васин представил «Методику проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы» изданную Минюстом РФ и зачитав её вслух:
«Экспертам следует знать, что представители власти и чиновники не являются ни социальной, ни профессиональной группой… представителей законодательной и исполнительной власти нельзя считать социальной группой, так как у них нет внутренней организации, общей цели деятельности, сплоченности и общности интересов».
В зале повисла тишина. Получалось, что прокуратура пыталась привлечь человека за ненависть к группе, которая, согласно ведомственным инструкциям, просто не существует.
Кульминация: Спасительное постановление Пленума ВС
Однако самым веским аргументом стало новое постановление Пленума Верховного Суда, принятое 23 декабря 2025 года. Этот документ фактически легализовал жесткую политическую критику. В нем чётко указано:
«Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических или общественных деятелей не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды».
Этот пункт стал для Полушина защитным щитом. Адвокат указал, что его подзащитный критиковал не отдельных людей, а политические решения партии, находящейся у власти, и это, по вердикту высшей инстанции, его право.
Развязка: Оправдание и ирония судьбы
Судья Центрального районного суда, рассмотрев доводы, принял решение оправдать Дмитрия Полушина. Это стало настолько неожиданным, что сам журналист пришел на заседание с вещами, предполагая любой исход, кроме этого.
— Я взял вещи на случай, если меня отправят в спецприемник. Навык уже есть, — иронично заметил он после оглашения вердикта.
Многие в зале восприняли это решение как судебный подвиг. Статистика неумолима: в 2024 году доля оправдательных приговоров в России составила всего 0,32%. Однако Полушину удалось попасть в этот редкий процент.
Лайкнул, репостнул, упомянул. На выборы не пошёл
В то же время другая история показывает, как конкурентов «Единой России» могут вообще не допустить до выборов. Депутата ЗакСа Ленинградской области от КПРФ Ивана Апостолевского могут лишить возможности баллотироваться из-за упоминания Facebook и Instagram*.
На Апостолевского и градозащитника Олега Мухина составили протоколы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП за демонстрацию экстремистской символики. Поводом, по данным «Коммерсанта», стало упоминание запрещённых в России соцсетей, принадлежащих Meta*.
Апостолевский собирался в сентябре баллотироваться сразу в Госдуму и Заксобрание Ленинградской области, но теперь избирательная кампания может оказаться под угрозой.
Если суд привлечёт депутата к ответственности, последствия могут быть более серьезными, чем штраф или 15 суток ареста: в течение года после вступления решения суда в силу он не сможет быть кандидатом на выборах.
В КПРФ уже связывают задержание с предстоящей кампанией.
фото: «КрасНьюс»
По материалам temaglavnoe.ru.
