Недавняя утечка из центра «Третий Рим» (при РАНХиГС) раскрыла «план из семи пунктов», направленный на разгон экономики до 3%. Аналитики предупреждают о замедлении экономического роста и предлагают традиционные либеральные меры: внутренний туризм, искусственный интеллект, платформизацию, «обеление» и, самое главное, «переход к модели, где частные инвестиции становятся главными драйверами».
Если взглянуть на ситуацию без прикрас, этот доклад — не просто неудачный план. Это попытка адаптировать методы 2000-х к экономике, столкнувшейся с серьезными структурными сломами и глобальным противостоянием. Авторы либо не осознают новую реальность, либо намеренно пытаются вписать российскую экономику в устаревшие либеральные схемы.
Давайте рассмотрим мир реалистично, без идеалистических иллюзий рыночного фундаментализма.
Глобальный контекст: конец «невидимой руки»
Главная ошибка «Третьего Рима» — игнорирование изменений в самой сущности мирового капитализма. Эпоха «свободного рынка» завершилась.
Посмотрите на Запад. Американский закон CHIPS and Science Act — это открытое государственное субсидирование и протекционизм. Европейская «Зеленая сделка» — это строгая государственная регуляция и перераспределение ресурсов. Судебные системы Запада уже давно стали инструментами экономической войны: конфискация активов, национализация, многомиллиардные штрафы для нежелательных компаний (вспомните Alstom или Huawei).
В таких условиях глобальный тренд — не снижение, а значительное усиление роли государства. Государство становится главным инвестором, риск-менеджером и архитектором рынков. Предлагать России в этих условиях «уменьшить долю государства» и «положиться на частные инвестиции» — значит осознанно вести страну к утрате технологического и экономического суверенитета. Частный капитал в условиях санкций и высоких рисков просто не пойдет в «глубокие» отрасли, он будет инвестировать в торговлю и быстрые обороты.
Поэтому «семь столпов» из доклада — это не план выживания и развития, а набор красивых идей для имитации реформ.
Предложенный план можно разделить на три категории: утопии, уже свершившиеся факты и явные противоречия.
1. Географические и технологические утопии
«Развитие внутреннего туризма» и «инвестиции в центры обработки данных (ЦОД)».
Туризм — это замечательная отрасль для повышения качества жизни, но в масштабах страны с такой территорией, как Россия, он никогда не станет основным двигателем роста ВВП.
Доля туризма в мировом ВВП составляет около 5-10%, в России — примерно 3-4%. Создание новой инфраструктуры в регионах требует огромных капиталовложений с длительным сроком окупаемости. Это не драйвер, а «длинные деньги», которые экономика просто не сможет потянуть.
Примером может служить Таиланд. У туриста создается ощущение, что вся страна ориентирована на туризм, но эта отрасль занимает не более 5% в экономике, и на ее развитие ушло три десятилетия и громадные средства инвесторов.
То же касается и ЦОДов. Инвестиции в них необходимы, но это базовая инфраструктура, а не «новая модель». Строительство ЦОДов сталкивается с острым дефицитом оборудования, который невозможно решить одними лозунгами. Более того, быстрое развитие ЦОДов потребует значительных вложений в энергетику и сети.
Другими словами, никто не говорит, что это направление не нужно развивать, но оно не станет основным двигателем роста экономики.
2. Бюрократические заклинания (ИИ и Платформизация)
«Использование ИИ» и «платформизация».
Платформизация в России уже произошла. «Яндекс», Ozon, Wildberries, Сбер, ВТБ — экосистемы уже поделили рынки. Проблема не в недостатке платформ, а в том, что они нередко обладают монопольной властью, что затрудняет жизнь малому и среднему бизнесу, увеличивая транзакционные издержки.
Внедрение ИИ требует вычислительных мощностей и софтверных экосистем. В условиях кадрового дефицита массовая автоматизация невозможна. Это снова подмена понятий: стремление упомянуть модное слово вместо решения проблемы нехватки специалистов.
3. Главное противоречие: Частные инвестиции против Государства
«Переход к модели, где основными драйверами становятся частные инвестиции» и «обеление экономики».
Это самый нелепый пункт доклада. Как можно привлечь частные инвестиции, если доля государства в экономике превышает 70%? Как бизнес будет инвестировать в «обеление» и расширение, если налоговая нагрузка растет, а правила игры меняются по ходу дела?
Авторы предлагают частному бизнесу быть двигателем, но игнорируют основное правило экономики: капитал идет туда, где защищены права собственности и где предсказуемые условия. В их плане нет ни слова о том, как освободить экономику от государственного контроля и прекратить административное давление на бизнес.
Кроме того, можно было бы обсудить 65 триллионов рублей, хранящихся на депозитах в банках. Если государство и придумает способ их перевода на фондовый рынок, то некуда их будет вкладывать! В России нет достойных стартапов и высокотехнологичных проектов, куда частный инвестор мог бы вложить деньги с надеждой на прибыль.
Реальная повестка: экономика суверенного развития
Если мы откажемся от устаревших либеральных идей и опремся на опыт успешных индустриальных скачков (от послевоенной Японии и Южной Кореи до современного Китая), а также на реалии мобилизационной экономики, программа действий будет выглядеть иначе.
Вот пять жестких, практичных и обоснованных тезисов, которые реально могут обеспечить рост и стабильность.
Переход от «платформизации» к технологическому суверенитету и станкостроению
«Третий Рим» предлагает использовать ИИ и платформизацию, но ИИ — это не только софт, это в первую очередь «железо»: дата-центры, чипы, серверы, системы охлаждения. Платформизация доставки не создает добавленной стоимости в макроэкономике.
Государство должно стать главным заказчиком и инвестором в «глубокие технологии». Необходима госпрограмма по созданию отечественного станкостроения, приборостроения и микроэлектроники. Не через гранты стартапам, а через создание мощных инжиниринговых центров на базе госкорпораций и ведущих вузов, с жесткими KPI по импортозамещению критических узлов.
Такие центры под гарантии государства будут интересны частным инвесторам через фондовый рынок или облигационные механизмы. Тогда средства начнут поступать из депозитов в реальный сектор.
Госплан 2.0
Рыночные сигналы в условиях нарушенных логистических цепочек и санкций не работают. Ждать, пока «частные инвестиции» найдут точки роста — значит терять время.
Необходимо возродить индикативное планирование (Госплан 2.0). Государство должно не просто «создавать условия», а формировать целевые инвестиционные циклы. Это означает концентрацию финансов на прорывных направлениях: новейшие энергетические технологии, новые материалы, биотехнологии. Государство берет на себя риски первых лет проекта, а затем передает успешные активы в эффективное управление.
Инфраструктурный каркас: Восток и Юг, а не «внутренний туризм»
Авторы доклада предлагают развивать внутренний туризм и «уменьшать расстояния». Это иллюзия. Пространственные расстояния в России сокращаются не строением глэмпингов, а созданием магистральной инфраструктуры для торговли с новыми экономическими центрами.
Нужно ускорить крупные проекты, формирующие новый экономический каркас. Расширение БАМа и Транссиба, развитие Северного морского пути (СМП) с созданием портовой и судоремонтной инфраструктуры, формирование Международного транспортного коридора «Север – Юг». Это не просто строительные проекты, это новые точки роста и тысячи высокотехнологичных рабочих мест.
Целевая мобилизация человеческого капитала, а не «непрерывное образование»
Доклад призывает к «непрерывному обновлению компетенций». Это звучит привлекательно, но не соответствует реальности. В стране острый дефицит кадров в промышленности, ВПК и инженерии. Рынок труда перегрет, зарплаты в спекулятивных секторах притягивают молодежь из реального сектора.
Необходима жесткая привязка системы образования к госзаказу. Введение целевых контрактов с обязательной отработкой на стратегических предприятиях. Создание системы престижа и социальных лифтов для инженеров и высококвалифицированных рабочих. Государство должно не «предлагать» учиться, а формировать жесткий запрос на конкретные профессии, обеспечивая их приоритетное финансирование и социальные блага (жилищные программы, ипотека под 1-2%, статус).
Финансовая изоляция и суверенизация расчетов
«Обеление экономики» и «платформизация капитала» — это попытки встроить Россию в глобальные финансовые тренды, которые уже не актуальны.
Необходимо завершить переход на независимую финансовую инфраструктуру. Это не только отказ от доллара и евро, но и создание механизмов вторичных расчетов с партнерами в Азии и Глобальном Юге, не зависящих от западных юрисдикций. Развитие цифровых финансовых активов и трансграничных цифровых валют для внешнеэкономических операций, чтобы исключить риски вторичных санкций и блокировок.
В итоге, доклад центра «Третий Рим» — это попытка адаптировать устаревшие идеи к реальности 2026 года. Они предлагают России действовать по правилам свободного рынка в условиях, где свободный рынок заменен экономической войной и государственным протекционизмом.
Истинный выход из кризиса — это не надежда на «частные инвестиции» и «внутренний туризм». Это осознанный переход к модели суверенного государства, где государство активно направляет ресурсы в критические отрасли, где образование и наука работают на конкретный технологический прогресс, а инфраструктурные проекты создают новый геоэкономический каркас страны.
Именно это, а не либеральные мечты, является единственным путем к долгосрочной устойчивости и росту российской экономики.
По материалам temaglavnoe.ru.
