В Петербурге ведется обсуждение создания пирса-памятника на намыве Васильевского острова. Жители задаются вопросом: действительно ли нужен пирс, или более важны зеленые зоны у воды? фото: Baltphoto / Роман Киташов
В Санкт-Петербурге стартовала активная дискуссия о будущем намыва. Активисты предлагают новый общественный объект, в то время как местные жители переживают за сохранение зеленых территорий. Реакции властей и застройщиков пока не наблюдается.
На южной части намыва Васильевского острова разгорелись споры о строительстве пирса-памятника, посвященного празднику «Алые паруса». Инициатором идеи стал местный житель и активист Александр Колесников, который утверждает, что городу не хватает современных общественных пространств с выходом к воде. Однако многие жители района опасят, что этот проект приведет к уменьшению и без того ограниченных зеленых зон.
Согласно информации Gazeta.SPb, часть горожан настаивает на необходимости озеленения территории, где сейчас расположена парковка. Они считают, что вместо новых бетонных сооружений лучше высадить деревья и создать комфортные места для прогулок. Этот вопрос особенно важен для семей с детьми и пожилых людей, которым не хватает мест для отдыха на свежем воздухе.
Александр Колесников уточняет, что его предложение касается только южного намыва и не связано с северной частью, где ранее обсуждался проект масштабной башни. По его замыслу, пирс-памятник должен стать не только символом, но и многофункциональной площадкой для культурных мероприятий и общения местных жителей. В данный момент существует только эскиз, подготовленный архитектурной мастерской, но утвержденного проекта пока нет.
Активисты уже обращались к крупным строительным компаниям, работающим на намыве, однако не получили от них ответа. По мнению Колесникова, застройщики могли бы проявить инициативу и инвестировать в развитие общественного пространства, а не ограничиваться только коммерческими проектами. В то же время местные власти также не спешат поддерживать идею, что вызывает у жителей сомнения в успешной реализации.
Еще одной проблемой остается отсутствие полноценного доступа к Финскому заливу. Ранее на этом участке находилась советская набережная, но после строительства ЗСД и расширения намыва береговая линия превратилась в каменную насыпь. Теперь подойти к воде стало практически невозможно, что вызывает недовольство у многих местных жителей. Они считают, что город должен восстановить утраченные возможности для прогулок у залива.
Скепсис по поводу новых объектов усилился после обсуждения возведения стометровой башни Татлина на северном намыве. Этот проект вызвал волну протестов из-за своих масштабов и возможного ущерба окружающей среде. Теперь многие выступают против любых бетонных конструкций, считая, что приоритетом должно стать озеленение и создание парковых зон.
Несмотря на разногласия, инициаторы подчеркивают, что их идея не исключает появления парка. По их мнению, пирс может органично дополнить зеленую территорию, если подходить к проектированию с умом. Однако часть жителей убеждена, что в первую очередь необходимо вернуть природе утраченные пространства, а не строить новые памятники.
Вопрос о будущем намыва остается открытым. Пока нет ни утвержденного проекта, ни поддержки со стороны застройщиков и властей. Активисты надеются, что их инициативу рассмотрят в ВТБ, куда они уже направили обращение. Жители ждут, что их мнение будет учтено, а приоритетом станет создание комфортной городской среды с выходом к воде.
Источник
