Universal PicturesРежиссер «Одиссеи» указал на главный недостаток критиков
Кристофер Нолан, известный своими интеллектуальными блокбастерами («Начало», «Довод»), выразил свое мнение относительно современной кинокритики. В интервью китайскому видеосервису BiliBili, режиссер «Одиссеи» отметил, что сегодняшние критики чрезмерно увлекаются «разоблачением» драматургических приемов, упуская из виду суть сторителлинга.
По мнению Нолана, распространенная критика в адрес современных фильмов за их шаблонность и предсказуемость часто не является объективной. Режиссер уверен, что способность зрителя или критика понять, как именно сценарий воздействует на их эмоции, не умаляет конечный результат.
«Это основной недостаток современной критики, — заметил Нолан. — Идея о том, что если я понимаю, почему история влияет на меня определенным образом, значит, она не удалась — абсурдна. Способность распознать прием не делает его неэффективным. Когда мы создаем героя, мы учитываем энергию зрителя и взаимодействие между нашим замыслом и восприятием. То, что механизм виден, не уменьшает его силы».
Режиссер пояснил, что критика уместна только тогда, когда троп (повторяющийся сюжетный ход) становится настолько избитым, что перестает вызывать отклик. В этом случае, по его мнению, кинематограф должен развиваться. Однако называть любой узнаваемый шаблон «недостатком» — просто придирки и занудство.
Позиция Нолана частично обоснована: осознание того, как фильм «воздействует на нужные чувства», не устраняет катарсиса, и зритель, четко понимающий, что сейчас последует кульминация, все равно может быть тронут. Однако способность разглядеть «механику» сценария часто выявляет творческую ограниченность автора, который не добавляет ничего нового, а лишь повторяет проверенные схемы. Здесь возникает парадокс: Нолан сам соглашается, что шаблоны требуют обновления, когда становятся слишком очевидными. Но если троп уже стал предсказуемым для искушенного зрителя, почему критика не должна этого замечать?
