Universal PicturesАвтор перевода, который послужил основой для фильма Кристофера Нолана, охарактеризовала экранизацию как бессодержательную
Эмили Уилсон, специалист по классической филологии и автор перевода «Одиссеи» 2017 года, на который ссылался Кристофер Нолан как на один из источников вдохновения для своего фильма, высказала свежую критику картине.
Спустя несколько недель после первой резкой рецензии она выпустила новую статью в The Atlantic, где ее оценка стала еще более суровой.
В своем первом отзыве Уилсон акцентировала внимание на том, что сценарий чрезмерно упрощает психологически сложный образ Одиссея, превращая его в «истощенную и терзаемую виной фигуру», но теперь она пошла дальше. Основной аргумент ее новой статьи: фильм Нолана можно считать своего рода «Троянским конем». Внешне впечатляющий блокбастер «Одиссея», который на словах пропагандирует гуманизм и сострадание, на деле передает более мрачные посылы.
«Нам заявляют, что человеческая жизнь важна; визуально же демонстрируется обратное», — подчеркивает Уилсон основное противоречие фильма. Нолан, по ее мнению, часто рассуждает о «ценностях и упадке цивилизации», но предлагает «недостаточно эмоциональной и повествовательной целостности».
Уилсон также полагает, что режиссер существенно упростил образы героев Гомера. «Мы видим внутренности коня, но не внутренний мир персонажей». По мнению Уилсон, камера Нолана очарована горящими зданиями, воротами, оружием и военной механикой, в то время как люди в этом зрелище остаются на заднем плане.
«Нам необходимо искусство, которое честно говорит о цене и важности сострадания», — заключает она. Гомер и Вергилий, на ее взгляд, уловили эту сложность. А «визуально впечатляющий, но эмоционально пустой фильм» Нолана — нет
