Внутренние документы, представленные в суде, продемонстрировали: руководители компаний с самого начала осознавали, что чат-боты заменяют новостные сайты и подрывают их финансовую устойчивость
19 сентября 2026, 20:26Искусственный интеллектMicrosoftDarth Sahara0
Раскрытые внутренние документы Microsoft и OpenAI, ставшие известными 17 сентября благодаря запросу The New York Times и других новостных изданий, показывают, как руководство обеих компаний оценивало риски для прессы перед запуском ChatGPT и Copilot.
Руководитель по прикладным наукам Microsoft Брент Хехт в служебных записках неоднократно упоминал скрапинг новостного контента для обучения ИИ как «поразительную кражу беспрецедентных масштабов» и «возможно, крупнейшую кражу труда в истории человечества». В другом документе он добавил, что концепция добросовестного использования в этом контексте становится «абсолютным насмешкой» над юридической доктриной fair use.
Глава ChatGPT Ник Тёрли в внутренней переписке охарактеризовал коммерческие продукты, обученные на новостях, как «экзистенциальную угрозу для издателей». Документ Microsoft описывал «петлю гибели» — ситуацию, в которой снижение доходов новостных организаций лишает чат-ботов качественного контента, одновременно ухудшая как модели, так и весь интернет.
Данные компаний подтверждают прогноз: Microsoft зарегистрировала снижение кликабельности для некоторых истцов на 83–93%, а для других — на 51–94%. Генеральный директор Сатья Наделла под присягой признал, что чат-боты заменяют новостные платформы, «предоставляя информацию непосредственно на ИИ-площадке вместо перехода к первоисточнику».
Когда сотрудник OpenAI Ник Райдер сообщил президенту компании Грегу Брокману о том, что «найден способ обойти платный доступ The New York Times», Брокман ответил: «Отлично». В то же время Microsoft, по утверждениям истцов, продала OpenAI данные, приобретенные для поисковой системы Bing, без согласия с издателями. Для доказательства замещения рынка юристы издателей просили чат-ботов «оценить предвзятость статей» — и те без колебаний предоставляли дословные фрагменты защищённого авторским правом текста.
Представитель Microsoft в ответ заявил, что комментарии отражают лишь мнение одного сотрудника, а не позицию компании. Адвокат New York Daily News Стивен Либерман парировал: «Кот вылез из мешка — наконец-то мир может увидеть, что OpenAI и Microsoft думали о справедливости собственного поведения всё это время».
Источники:arstechnicaИскусственный интеллект0ChatGPTMicrosoftИскусственный интеллектOpenAIНовостные агентстваThe New York TimesАвторское правоСудебные иски4 минуты назад
Источник