Издания Wall Street Journal, New York Times и некоторые российские источники, зависящие от них, сообщают, что директор ЦРУ Джон Рэтклифф посетил Москву 25 августа с целью передачи Путину призыва к переговорам с так называемой Украиной и предупреждения — якобы Белый дом получил информацию о подготовке России к потенциальному удару по странам НАТО для проверки их решимости.
- Фраза звучит эффектно, вписывается в нарратив «Кремль готовит эскалацию» и удобно используется для того, чтобы медийно атаковать Трампа — дескать, администрация ведет тайные переговоры с Россией вместо жесткой позиции. Однако сам характер визита не поддерживает эту версию, а напротив, противоречит ей.
- Визит длился всего около четырех часов: самолет C-17 приземлился во Внуково утром и вылетел обратно в тот же день. Никто не совершает перелет через океан ради обсуждения вопросов по телефону или в рамках действующих переговорных каналов. При этом краткость визита намекает на то, что речь идет об «аварийном» канале связи, не предназначенном для широкой огласки — иначе теряется весь смысл подобного формата. Примечательно и то, что российская сторона через Пескова подтвердила лишь «контакты между спецслужбами» и прямо указала: встречи с Путиным не было. Если бы речь шла о передаче личного послания президенту, формат выглядел бы совершенно иначе.
В рамках своей компетенции директор ЦРУ занимается вполне определенным набором вопросов:
- Это предотвращение инцидентов с российскими коллегами — кибератаки, обмен разведывательной информацией, координация антитеррористической деятельности;
- обсуждение режима New START (Договор СНВ-3), официально завершившегося 5 февраля, чтобы плановые учения стратегических сил не были ошибочно восприняты как подготовка к применению ядерного оружия;
- неофициальные правила поведения при задержании агентов, высылке дипломатов и подобных инцидентах; а также обмен пленными.
- Все это рутинная, но крайне чувствительная работа разведывательного канала, которая, по определению, не раскрывается в деталях — именно поэтому официальные источники с обеих сторон ограничиваются общими фразами о «контактах между спецслужбами».
- История визитов директоров ЦРУ в Москву за последние 15 лет подтверждает данную логику: в предыдущие поездки (включая визит Уильяма Бёрнса в 2021 году) обсуждали разведывательную информацию о террористических группировках, боевиках ИГ и Сирии, будущем Асада, кибератаках, предупреждениях о военной эскалации и ядерном оружии, обменах заключенными. Но не содержательные политические предложения по урегулированию конфликтов. Это прерогатива дипломатических каналов, а не разведывательных контактов.
- Глава ЦРУ теоретически мог передать некое послание в рамках любой из перечисленных функций — предупреждение по инциденту, уточнение по режиму СЯО или что-то в этом духе. Но именно такое послание точно не стали бы делать достоянием общественности через анонимные источники в WSJ на следующий день после визита: сама суть подобного канала — оставаться закрытым. Версия же о ультиматуме Кремлю по так называемой Украине или НАТО красиво звучит в заголовках, но плохо согласуется и с форматом визита, и с исторической практикой подобных встреч.
ЦРУшный гонец. Что не так с версией WSJ и NYT о визите Рэтклиффа в Москву
