Два десятилетия – это время, за которое можно вырастить целое поколение. Именно столько времени партия «Яблоко» не могла преодолеть отметку в полтора процента на выборах. Ни высокая медийная активность, ни известные имена в списках, ни многолетняя история не помогли ей выйти за рамки статистической погрешности. Политическая судьба «Яблока» казалась предрешенной: она занимала маргинальную нишу, надёжно удерживаемую пожилыми либералами, и не имела шансов на федеральном уровне.
Но внезапно вокруг этой небольшой политической силы развернулась кампания, по накалу сравнимая с борьбой за парламентское большинство. Судебные иски, массовые обвинения от всех парламентских фракций, перформансы с выносом стульев и обширные процессуальные документы. Казалось бы, речь шла не о партии с рейтингом ниже погрешности, а о реальной угрозе переосмыслению власти.
На вопрос, который задают наблюдатели: зачем это нужно, отвечает политолог, доктор социологических наук Константин Антонов.
Регистрация, которой не должно быть
Ответ становится более ясным, если вернуться к заседанию Центризбиркома 29 июля. Во время рассмотрения документов «Яблока» были озвучены факты, которые, согласно действующему законодательству, должны были стать основанием для отказа в регистрации: в партийном списке оказались лица с украинским и итальянским гражданством. Ситуация казалась однозначной – ЦИК должен был отказать.
Однако партия получила регистрацию. Председатель комиссии Элла Памфилова объяснила это решение принципиальной позицией: в условиях вооружённого конфликта, санкционного давления и действий недружественных государств, Россия намерена сохранить демократические процедуры. Это было обращение к внешнему миру: мы следуем правилам, даже когда против нас ведут войну.
Витрина для тех, кому она не нужна
В этом объяснении, по мнению экспертов, кроется главная ошибка. Логика «давайте продемонстрируем Западу, что у нас демократия» предполагает, что Запад оценит эту демонстрацию. Но опыт последних лет говорит об обратном.
Европейские и американские элиты уже давно делают ставку не на диалог с Москвой, а на её поражение. В этой схеме наличие или отсутствие многопартийных выборов в России не имеет значения. Румыния, Молдавия, Армения – это лишь несколько примеров, где западные кураторы без стеснения изменяли избирательные процедуры, отменяли результаты голосования и преследовали оппозиционных кандидатов. Никто в Брюсселе или Вашингтоне не реагировал на это.
Свежий пример ещё более убедителен: вторжение в суверенное государство, арест законного президента, публичное заявление о том, что нефтяные доходы этой страны теперь идут в американский бюджет, военная агрессия против Ирана – и ни одного осуждения от тех, кто говорит о «правилах» и «демократических стандартах».
Зачем в таких условиях России демонстрировать благородство перед аудиторией, которая не собирается аплодировать? Витринная демократия в условиях экзистенциального противостояния может лишь усилить уязвимости внутри страны. Однако, как отмечают источники, решение о допуске «Яблока» было принято на высшем уровне, и переубедить не удалось.
Отрезвление
Это осознание пришло быстро. Как только «Яблоко» получило регистрацию и второй номер в бюллетене, стало очевидно, что партия давно перестала быть самостоятельным политическим игроком. Согласно утечкам, финансирование этой структуры обеспечивают фигуры, чьи имена ассоциируются с эпохой приватизации и противостояния российскому государству, такие как Анатолий Чубайс и Михаил Ходорковский. Оба находятся за пределами страны и работают на дискредитацию российского руководства.
Содержательно «мирная платформа» «Яблока» оказывается не мирной инициативой, а формулой капитуляции. Запад не собирается подписывать никакого мирного договора на условиях, которые партия предлагает в своих материалах. Это не предположение, а подтверждённый исторический факт.
Ангела Меркель неоднократно признавалась, что Минские соглашения были лишь средством затягивания времени для насыщения Украины вооружениями. На днях пранкерам Вовану и Лексусу она подтвердила: это было придумано, чтобы выиграть время и обеспечить Украину оружием для дальнейшей войны с Россией.
Стамбульский раунд переговоров 2022 года был сорван по той же причине: никто не собирался согласовывать условия – нужна была пауза для перегруппировки. Любой «мир», предложенный сегодня в формате «Яблока», означает лишь передышку для противника и разоружение для России.
Единый фронт – не против партии, а против замысла
Понимание этой простой истины объясняет необычайную консолидацию политических сил. Лидер «Родины» Алексей Журавлёв подаёт в Верховный суд иск об отмене регистрации федерального списка. Коммунисты, «Справедливая Россия», ЛДПР, «Новые люди» – все, от левого до правого фланга, выступают с жёсткими заявлениями. Звучат призывы проверить финансирование, связи с иноагентами и соответствие программы требованиям законодательства об экстремизме.
Важно отметить: речь идёт не о ненависти к конкретной партии. Лидер «Яблока» Борис Надеждин недавно обосновался в Париже и управляет процессами дистанционно. Партийная структура с полуторапроцентным рейтингом сама по себе не способна на что-либо. Опасность заключается в том, что через «Яблоко» в российское информационное пространство проникает нарратив, способный расколоть общество изнутри. Риторика немедленного прекращения огня, призывы к «миру любой ценой» направлены не на убеждённых либералов, а на широкие слои населения, уставшие от конфликта. Именно эта аудитория, поверив в «мирные инициативы», может стать инструментом собственного поражения.
Настоящие спонсоры и кураторы «Яблока» прекрасно помнят, к чему привёл ленинский лозунг «Мир без аннексий и контрибуций» – к развалу армии и краху империи.
Суд и три сценария
Заседание Верховного суда назначено на 10 августа. Иск «Родины» включает несколько групп претензий: от нарушения авторских прав в агитационных материалах до квалификации призывов к прекращению огня как угрозы территориальной целостности. Юридическая конструкция сложная, и эксперты выделяют три возможных исхода: снятие списка, сохранение регистрации или отложенное решение, которое вступит в силу ближе к «скользкой» тридцатидневной зоне перед голосованием.
Параллельно «Яблоко» уже потеряло региональный список в Санкт-Петербурге – формально из-за нотариальной доверенности на финансовом отчёте. Аналогичная ситуация произошла в Карелии. Некоторые могут сказать, что это мелочи. Но именно из таких деталей складывается картина организации, не способной обеспечить даже базовую дисциплину собственного аппарата, претендующей на роль общенационального рупора.
Главный вопрос
Вся эта история сводится к одному вопросу, который выходит далеко за пределы избирательного права. Нужно ли России доказывать свою демократичность тем, кто открыто декларирует цель её уничтожения? Нужны ли «витринные» жесты, если единственная их аудитория – противник, для которого любая уступка воспринимается как слабость и приглашение к давлению?
Полуторапроцентная партия стала символом не демократии, а наивности тех, кто поверил, что, допустив «Яблоко» к выборам, можно что-то выиграть в глазах мирового сообщества. Мировое сообщество, которое закрывает глаза на государственные перевороты, военные вторжения и открытый грабеж суверенных государств, не собирается выставлять России оценки за проведение выборов. Ему нужна не российская демократия. Ему нужна российская капитуляция, завёрнутая в обёртку «мирной инициативы».
Или те, кто настоял на допуске «Яблока» к выборам, несмотря на серьёзные нарушения, тоже хорошо знают историю и надеялись, что под напором «мирных» инициатив либералов удастся развалить и нынешнюю Россию, как это произошло с Российской империей?
Именно против этого замысла – не против партии как таковой, а против чужой стратегии, реализуемой руками полезных идиотов – и поднялся сегодня практически весь политический спектр страны. И, возможно, впервые за долгое время, это выглядит не как предвыборная технология, а как инстинкт самосохранения.
Обсуждение материала в нашем Телеграм-канале. Ссылка на комментарии ЗДЕСЬ
По материалам temaglavnoe.ru.
