Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies. Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс). Сервис Яндекс Метрика использует технологию "cookie" — небольшие текстовые файлы, размещаемые на компьютере пользователей с целью анализа их пользовательской активности. Вы можете отказаться от использования "cookie", выбрав соответствующие настройки в браузере.
Согласен
vtambove.ru
Отнять и поделить: 18% россиян считают, что в стране не должно быть миллионеров Более половины опрошенных недовольны системой распределения доходов в стране.

Отнять и поделить: 18% россиян считают, что в стране не должно быть миллионеров

13 февраля 2015, 11:17
Фото: dengivsetakipahnyt.com
Более половины опрошенных недовольны системой распределения доходов в стране.

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) спросил россиян, довольны ли они распределением доходов в России.

Несправедливым распределение доходов в стране назвал 51% опрошенных. Также более половины респондентов отвергают принцип «государство должно как можно меньше вмешиваться в распределение доходов».

При этом 32% опрошенных выступают за искуственное ограничение доходов населения — разрыв в доходах богатых и бедных, по их мнению, должен быть не более, чем в три-четыре раза.

При этом 18% опрошенных считают, что в стране вовсе не должно быть миллионеров, а 11% — что доходы всех россиян должны быть одинаковыми. Против любых ограничений выступили лишь 29% участников опроса.

Служба новостей
play13 февраля 2015, 11:44
Гы.... Работать никто не хочет, зато хотят "у всех отнять и между всеми поделить"...
Зашибись...
ответить
Павел Местный13 февраля 2015, 11:51
Ага, тоже просто улыбнула такая новость.
ответить
lowe13 февраля 2015, 12:12
18% идиотов...
ответить
Ares13 февраля 2015, 13:40
А 11% кого? Пламенных революционеров?))
ответить
lowe13 февраля 2015, 13:41
скорее,розовых мечтателей ))
Но и Ваш вариант вполне проходит ))
ответить
Jax13 февраля 2015, 19:47
29% идиотов
ответить
НЕИЗВЕСТНЫЙ15 февраля 2015, 11:22
,я от Вас этого не ожидал !Неужели Вы тоже поддались гипнозу каких-то данных,цифр?!
С таким же успехом можно провести ВЦИОМ опрос о том,кто какие арифметические действия любит выполнять!?Их всего четыре,как известно!
Сложение,вычитание,умножение и деление!Вот можно узнать процентное отношение среди опрошенных -кто больше любит :умножение или деление?!
А потом по этой искусственной статистической выкладке делать какие-то обобщения! И делить граждан на "умножальщиков" и "делильщиков"!
А смысл такого опроса и разделения какой?!
Цель какая?!
Так же и в опросе о доходах и распределении их!У каждого человека свой интерес!И,если он сегодня хочет отнять и поделить,то завтра,после делёжки,он будет доволен и не согласится расстаться со своим доходом полученным в результате отъятии дохода у более богатого,то есть ещё раз:поделиться!
ответить
lowe13 февраля 2015, 12:12
Про всех не надо...Таких уродов всего (или целых?) 18%..

Совок в худшем проявлении..
Анекдот вспоминается.
Встречаются "там" декабрист и большевик..
Декабрист-А что вы хотели?
Большевик-А чтобы не было богатых!
Декабрист-А мы,чтобы не было бедных...
ответить
Jax13 февраля 2015, 19:52
Большевик-А чтобы не было богатых!
Декабрист-А мы,чтобы не было бедных...
Я думал, эта придумка уже неактуальна.
Но нет, работает.

"Не должно быть миллионеров(миллиардеров?)" это конечно та еще формулировка, но по факту, ситуация когда лучше всех живет торгаш-перекупщик ведет страну в небытие. Вмешательство государства это не обязательно прямое регулирование цен. Но если вообще не вмешиваться будем иметь то что имеем и даже хуже.
ответить
filomella13 февраля 2015, 13:39
Очень некорректные и непонятные формулировки
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) спросил россиян, довольны ли они распределением доходов в России.
.
Распределением каких доходов??? Доходов от добычи полезных ископаемых или доходов от прибыли частных компаний? Это разные вещи. По конституции РФ все полезные ископаемые (в т.ч. нефть и золото) принадлежит жителям РФ в равной части. А что на деле получается? Тот, кто добывает нефть имеет огромные доходы, прибыль с неё идёт в счет государства, в бюджет, а бюджет у нас распределяют депутаты. Вот и получается, что кто-то этих денег не видит, а кто-то гребёт лопатой. Справедливо?
ответить
filomella13 февраля 2015, 13:41
И у бюджетников разные зарплаты. Почему депутат получает 460 тысяч (примерно) в месяц, а врач 15 тысяч? Ведь их зарплаты напрямую зависят от бюджета. Не думаю, что у депутата работа важней и трудней, чем у врача.
ответить
Ares13 февраля 2015, 17:32
Зарплата депутата сравнивается не с зарплатой врача, а с реконструкцией памятника. Они у нас тоже для красоты)
ответить
НЕИЗВЕСТНЫЙ13 февраля 2015, 19:24
Очень некорректные и непонятные формулировки
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) спросил россиян, довольны ли они распределением доходов в России.
.
Распределением каких доходов??? Доходов от добычи полезных ископаемых или доходов от прибыли частных компаний? Это разные вещи.
Очень спаравеливое замечание!
По конституции РФ все полезные ископаемые (в т.ч. нефть и золото) принадлежит жителям РФ в равной части.

А вот про это в конституции РФ я не нашёл!Просветите,пожалуйста,нас!В какой статье Вы прочитали о "равных частях"?!
А что на деле получается? Тот, кто добывает нефть имеет огромные доходы, прибыль с неё идёт в счет государства, в бюджет, а бюджет у нас распределяют депутаты.

А вот здесь такая "каша" из нефтедепутатов и бюджетодобытчиков,что и "расхлебать эту "кашу" нельзя!
Всё в одной куче!)
Наверное,Вы хотели написать по-проще:
Хочешь-сей,а хочешь-куй!...Потому,что дальше следует вывод:
Вот и получается, что кто-то этих денег не видит, а кто-то гребёт лопатой. Справедливо?

По Вашему выводу пишу однозначный ответ :не справедливо!Не справедливо,когда средства для существования для одной части населения России доступны,а для другой-нет!И не потому,что люди не хотят работать!

Но,вот,о том,что Вы пишите,что "одни денег не видят",немного пошучу!На картинке-фото страницы сайта -пачки долларов!И ВСЕ их ВИДЯТ!))
И перевожу разговор в другую " плоскость"!
Моё убеждение:деньги-это инструмент!Инструмент в товарных отношениях!А из этого инструмента сделали люди-предмет для достижения цели!Деньги-это средство,а не цель!
Как нельзя без топора построить избу,так и без денег нельзя существовать в современных товарно-денежных отношениях!Но никто не будет делать и копить "топоры"!Количество топоров для постройки избы ,необходимое для постройки избы не так уж и много!Вот и денег нужно ровно столько,сколько надо для достижения цели!И общество,если оно есть в России, должно сначала определить: какие цели должны быть общими для ВСЕХ!Если-это семья,то надо определить:сколько нужно иметь денег человеку,чтобы у него была семья!?Сколько надо иметь денег для создания и содержания семьи,а также в случае развода семейных пар и раздела имеющихся детей!И помогать тому,кто НЕ МОЖЕТ заработать эти деньги!Или изменить цены на товары и услуги на более доступные ...Но,как при этом учесть потребности каждого человека и его интересы?!Это задача экономистов,социологов,политиков-в первую очередь!Разве не так?!А выполнять арифметические действия:отнимания или умножения доходов без ясной цели,которую преследует ВСЁ общество-занятие бесцельное!ИМХО.aya
Мои рассуждения :о роли денег и общества,о целях общества -рассуждения дилетанта!Эти данные опроса (ВЦИОМ)должны прокомментировать специалисты-обществоведы и дать им оценку!А политики сделать выводы!И продолжать двигаться к цели!Но цели нашего общества надо бы давно знать всем!Я ,например,не знаю :какую цель преследует нынешнее гражданское общество в России!unknowing
ответить
НЕИЗВЕСТНЫЙ13 февраля 2015, 19:33
Очень некорректные и непонятные формулировки
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) спросил россиян, довольны ли они распределением доходов в России.
.
Распределением каких доходов??? Доходов от добычи полезных ископаемых или доходов от прибыли частных компаний? Это разные вещи. -это цитата...
ответить
НЕИЗВЕСТНЫЙ13 февраля 2015, 19:40
*справедливое
ответить
wert1214 февраля 2015, 00:21
Надо в первую очередь определиться при каком общественно политическом строе мы сейчас живем, а уже потом ставить перед обществом цели.
Сейчас, в России наверное, понятийно-развитой пофигизм с круговой порукой.
ответить
НЕИЗВЕСТНЫЙ15 февраля 2015, 10:58
Надо в первую очередь определиться при каком общественно политическом строе мы сейчас живем,

Допустим,что живём мы в России при капиталистическом общественно- политическом строе!
Из истории России известно,что такой строй изменяется только социалистической революцией!
Пойдут ли нынешние капиталисты на добровольное изменение социального строя и классовых отношений?!


а уже потом ставить перед обществом цели.

Какие цели можно ставить перед обществом,если ,может быть,общества в России нет?!
Сейчас, в России наверное, понятийно-развитой пофигизм с круговой порукой.

Думаю,что круговая порука была и при социализме,она осталась в наследство нынешнему государству!
А по-поводу "понятийно-развитого пофигизма" напишу следующее!
Ваше мнение мне понятно,оно оригинально выражено! И на Ваше право выражать своё мнение я нисколько не зарюсь!Потому что...цитирую:
"Карл Маркс в "Капитале" говорил об иррациональном, мистическом характере осознания реальных отношений в буржуазном обществе,о "мистицизме товарного мира",о "мире навыворот".(с)Горелов Анатолий Ефимович из книги "Гроза над соловьиным садом".
Говоря об объединении людей в общественную группу ,хотя бы временную,приведу пример!Отходит пригородный автобус с городской остановки!В автобусе все"деревенские",все мало-мальски знают друг друга!И кондуктор тоже знакомый,не раз совершали пассажиры свои поездки!Так вот,отходит по расписанию автобус,уже тронулся с места!И,вдруг одна пожилая женщина говорит кондуктору:-Ой,вон ещё один человек бежит к автобусу!
Кондуктор немедленно кричит водителю:-Останови,водитель!
И все в автобусе пассажиры дружно кричат:-Останови!..
Водитель останавливает автобус,тормозит!
Это скромное действие общества ,сформированного на бытовом ,житейском уровне!
Кто-то сердито напишет:-Да,но ведь автобус так выбивается из графика,из-за опоздавшего пассажира!Я опоздать могу из-за него!
Но ,например,никто в автобусе не стал возражать на внеплановую остановку автобуса!
Мелкий случай?!И что из него следует?!
Решайте сами!


ответить
filomella16 февраля 2015, 19:11
Взято с простор интернета.
Природные ресурсы, согласно Конституции РФ – общенародное достояние, и доходы от их использования должны принадлежать каждому россиянину. Однако, в России все доходы от продажи природных богатств распределяются между избранными. Посмотрим, как же обстоят дела в этом вопросе в других, даже менее развитых чем Россия, странах.
Оказывается, что право собственности на природные богатства людей учитываются. В США на Аляске житель этой северной территории получает по 1 тыс. $ в месяц только от того, что в штате добывается золото. На Аляске создан специальный нефтяной фонд, на счету которого 30 млрд. $. Из этого фонда ежегодно населению штата выдаются дивиденды. В Арабских эмиратах новорожденному детство обеспечено суммой в 150 тыс. $ отчислений от продажи нефти. В Кувейте каждому новорожденному государство открывает банковский счет в размере 3 тыс. $, представляет гражданам беспроцентный кредит на сумму 220 тыс. $ для строительства жилья. Кроме того, правительство выдает ежемесячное пособие в размере 170 $ каждому несовершеннолетнему, и 300 $ выплачивается каждой домохозяйке. Образование в этой стране бесплатное. В Саудовской Аравии правительство перечисляет 10 тыс. $ на счет каждого новорожденного, безвозмездно выдает 80 тыс. $ на приобретение жилья, 13 тыс. $ – каждому выпускнику ВУЗа. Медицина и образование в этой стране являются бесплатными за счет нефтяных доходов. В тоже самое время, в России все доходы от продажи природных богатств проходят мимо кошельков российских граждан. И даже те жалкие копейки, которые выделяются на некоторые социальные нужны, постоянно не доходят до «пункта назначения», разворовываются высокопоставленными чиновниками и силовиками подчистую. Так, объём средств получаемых от продажи нефти, газа и прочих недр земли и вывезенных за рубеж за 20 лет, составил около 10 трлн. $, где-то около 70 000 $ на каждого гражданина России, а это около 200 тыс. $ на однодетную семью, 140 тыс. $ на семью из 2 пенсионеров. Помимо этого по 250 000 $ на человека приходится за многочисленные рудники, нефте -и газопромыслы и другие природные богатства России. По гражданскому закону они принадлежат нам, гражданам России (ГК РФ, гл.16 и др.) Однако, на деле, всеми благами пользуются «избранные», которые позволяют себе всё о чём можно только мечтать, в то время, как законные собственники этих благ, живут в «конурах» и считают и экономят каждую копейку.
ответить
НЕИЗВЕСТНЫЙ16 февраля 2015, 19:55
Извините ,пожалуйста,меня,за то,что не могу ответить подробно на Ваш комментарий!Я-не юрист!Но в Конституции РФ я статьи о "всенародном достоянии" так и не нашёл!ГК -не изучал!
Спасибо Вам за не равнодушие к судьбам ВСЕХ граждан России!Ведь приводя свои факты и цифры Вы волнуетесь за всех нас,россиян!За справедливое распределение доходов!
ответить
Ares13 февраля 2015, 13:43
Щас инфляция попрёт, все в миллионеры выбьемся))
А вообще количество адекватных людей приятно удивило, совсем даже не "лишь", вполне себе почти треть!
ответить
filomella13 февраля 2015, 13:52
Вот почему депутат получает полмиллиона в месяц, а мать с ребенком от 1,5 года до трех лет остаётся без средств к существованию? Власти не садиком обеспечить не могут, ни материально поддержать, не работодателей обязать платить на ребёнка 40 процентов от зарплаты не до 1,5 года, а до 3 лет или до садика.
ответить
avtolyb13 февраля 2015, 15:52
Вы добровольно, а депутата --- народ ...насильно(!) выбрал. cafe
ответить
filomella13 февраля 2015, 16:39
Помню в недавнем времени даже губернаторов не выбирали. Ждём сентября...
ответить
wert1213 февраля 2015, 23:39
Расслабьтесь! Уже согласовали, утвердили и выбрали без нашего участия... Перемен не ожидается.
ответить
avtolyb13 февраля 2015, 15:40
Журналистский заголовок..... Фишка в распределении.
Квартира- ты миллионер, более-менее приличное авто---кандидат в их.
Беда распределения не в желании трудится... -- В достойной оплате!
Природные богатства должны принадлежать государству (!), а не 100 ( ста ) семьям.
Ну, хто против? cafe
ответить
Ares13 февраля 2015, 17:30
А если государство принадлежит ста семьям?
ответить
avtolyb13 февраля 2015, 19:37
За Родину обидно...cry
ответить
onics13 февраля 2015, 16:34
Все правильно считают эти 18%: миллионеров быть не должно, должны быть одни миллиардеры. Ну и 11% респондентов правы: все должны быть одинаковыми миллиардерами)))
ответить
wert1214 февраля 2015, 00:03
Богатыми должны быть те, кто что-то делает и производит: выращивает и печёт хлеб, добывает полезные ископаемые, производит станки и оборудование, строит заводы и жилье, воспитывает и учит детей, а не те, кто оказался в нужное время в нужном месте, дружит с президентом или с его друзьями, или с друзьями друзей, всякий павлиний топ-планктон с куриными мозгами, безголосые и бесталанные звёзды и спортбизнесмены не знающие, что такое честь страны.
ответить
НЕИЗВЕСТНЫЙ15 февраля 2015, 11:10
Вашу мысль я понял так:кто работает-тот ест!И становится богатым!
А все остальные,кто занимает синекуры-должны тоже начать работать!
Но зачем трудовому человеку быть богатым?!Деньги-это инструмент!И ржаветь инструмент не должен!Если человек "богатый",то зачем ему работать?!Вот эти пародоксальные взаимоисключающие друг друга вывода из ваших рассуждений я сделал!
Речь должна идти,конечно,о справедливом вознаграждении за труд!
Но,если человек трудится не может,а хочет жить богато,то что Вы ему посоветуете?!
ответить
filomella16 февраля 2015, 19:20
Но,если человек трудится не может,а хочет жить богато,то что Вы ему посоветуете?!

Купить губозакаточную машинку.
ответить
НЕИЗВЕСТНЫЙ22 февраля 2015, 15:13
Так "человек трудиться не может",следовательно,вознаграждения за труд нет у него-на что же он купит "губозакаточную машину"?
ответить
НЕИЗВЕСТНЫЙ22 февраля 2015, 15:15
*парадоксальные
ответить
angrybear19 февраля 2015, 10:29
Большинство комментаторов неправильно поняли статью. Речь идёт не о абсолютных доходах, а об относительных. Справедливым люди считают не то, что должно быть мало миллионеров, а то, что разрыв доходов между самыми богатыми и самыми бедными должен быть меньше.
Это называется "социальная несправедливость". Когда ты целыми днями пашешь как проклятый что бы только выжить, а твой директор с курортов не вылезает, а получает в 100 раз больше. Конечно обидно.
И государство может это изменить. Достаточно было бы привязать доходы самых богатых к доходам самых бедных. Захотел директор повысить себе зарплату? Придётся повысить зарплату рабочим. К госслужащим такой же подход. Захотели депутаты больше зарплату? Поднимаем МРОТ.
Так же надо активней развивать малый и средний бизнес, который у нас поддерживается только на словах, а на деле из года в год его только душат.
ответить