Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies. Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс). Сервис Яндекс Метрика использует технологию "cookie" — небольшие текстовые файлы, размещаемые на компьютере пользователей с целью анализа их пользовательской активности. Вы можете отказаться от использования "cookie", выбрав соответствующие настройки в браузере.
Согласен
vtambove.ru
Макс Лозовский: 2084 Одна из самых обсуждаемых тем последних дней – новый законопроект о выборах губернаторов, который накануне был внесён президентом на обсуждение в Госдуму.

Макс Лозовский: 2084

18 января 2012, 14:49
Макс Лозовский: 2084
Одна из самых обсуждаемых тем последних дней – новый законопроект о выборах губернаторов, который накануне был внесён президентом на обсуждение в Госдуму.

Например, на сайте er.ru сообщается, что «этот законопроект – еще один шаг по развитию демократических институтов в России». Интересно, шагом к чему в таком случае была замена выборов губернаторов их назначением в 2004 году?

Но для меня более интересно другое: то, как это преподносится. Оговорюсь сразу, что моим основным источником получения информации является интернет. А в связи с отсутствием телевизора дома я регулярно смотрю новости на работе во время обеденного перерыва. Всё, как говорится, познаётся в сравнении – было бы, с чем сравнивать. Когда я смотрю телевизор, у меня возникает такое ощущение, что я снова в первом классе, передо мной открывают букварь и говорят, мол, это буква «А» (астра, абрикос, арбуз), а это «Б» (булка, бегемот, бабушка). Но всё дело в том, что сегодня булка и бабушка, а завтра баран и бандерлог. Сегодня выборы губернаторов – новый шаг в демократическое будущее, а завтра (или вчера, кто уже помнит?) – запас прочности нашей политической системы.

Мне всё это (порой до мурашек) напоминает описанное Джорджем Оруэллом в романе «1984». Уинстон, главный герой – обычный служащий министерства правды. Работа его не столь сложна – вносить изменения в архивные документы, если упоминаемые в них факты больше не соответствуют нынешней политике партии. «Норму выдачи шоколада не уменьшат!» – рапортует министерство изобилия. И, вроде бы, все знают, что она сократится с 30 до 20 грамм, но в исправленных документах вместо положенных 30 уже 20 – так что, действительно, не сократится. Главное действующее правило: «Если факты говорят обратное, факты надо изменить».

Казалось бы, глупости и художественный вымысел: неужели нормальный человек во всё это поверит? Тем не менее, ничто же не мешает верить нам в то, что всеми силами сдерживается рост тарифов или, например, что прямые выборы губернаторов – достижение плодотворной работы последних лет. Наверно, далеко не все из обывателей уже и помнят, что несколько лет назад губернаторские выборы были отменены "за ненадобностью". А тех, кто помнит, заставят усомниться в правдивости своих мыслей. Для этого многого и не надо: есть телевизор, и есть Уинстоны, которые сделают своё дело.