Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies.
Согласен
vtambove.ru
"Челюсти": Нам акула нипочём, мы акулу… "Челюсти": Нам акула нипочём, мы акулу…

"Челюсти": Нам акула нипочём, мы акулу…

6 сентября 2011, 09:25
"Челюсти": Нам акула нипочём, мы акулу…
    Собираясь на просмотр "Челюстей 3D" я не стал внимательно читать описание, и поэтому был почти уверен, что иду на римейк одноименного оскароносного фильма Стивена Спилберга 1975 года. Но уже на первых кадрах понял, что ошибался, т.к. в оригинале фильм называется "Ночь акул 3D" и к вышеупомянутому фильму никакого отношения, кроме темы акул, нападающих на людей, не имеет. Видимо, прокатчики решили подогреть зрительский интерес с помощью смены названия.
     Фильм снял режиссер Дэвид Эллис, до этого успевший снять вторую и четвертую части "Пункта назначения". Собственно чего-то похожего я от фильма и ждал…Режиссер же решил перевести сюжет классического слэшера, с группой студентов, отдыхающих на острове посреди огромного озера, на новые рельсы, заменив стандартного маньяка злобными акулами. И в принципе, у него бы это могло бы получиться, вот только режиссер решил во чтобы то ни стало попасть в достаточно мягкий по меркам американской киноассоциации рейтинг PG-13. А это значит – никакой обнаженки и сцен насилия, как например "Пираньях 3D", которые близки к этому фильму по жанру.
     На пользу фильму это не пошло, т.к. все острые моменты заставляют только изредка вздрогнуть, когда акула внезапно выскочит из воды, но не более того. Собственно 3D в фильме лучше всего заметно в моменты подводных съемок, но только не когда показывают акул, потому что они выглядят нарисованными.
Нагнетания обстановки в "Челюстях 3D", увы, нет, даже несмотря на наличие хорошей музыки, появляющейся перед атакой. Поведение акул тоже вызывает вопросы. Я, конечно, понимаю, что это кино и требовать от него 100% достоверности – глупо и наивно, но всё же… Акулы, догоняющие катер на полном ходу и выпрыгивающие из воды не хуже тренированных дельфинов – это уже слишком.
     Остальная часть сюжета тоже вызывает вопросы из-за большого количества несостыковок. Однако, надо отдать должное сценаристам, идея с тем, что акулы нападают не просто так, мне понравилась, даже несмотря на то, что ее тоже не доработали до конца. В целом, кино оставляет ощущение недоделанности, то ли из-за необходимости держаться в рамках рейтинга, то ли просто из-за неопытности сценаристов, для которых этот фильм – дебютный…
Стоит ли ходить на этот фильм? Честно, не стал бы советовать, ну только если вам совсем нечем заняться вечером. А лучше возьмите и посмотрите оригинальные "Челюсти", тогда точно скучно не будет.
Pandora7 сентября 2011, 12:39
кризис жанров.
ответить
Cameron_Rifkin9 сентября 2011, 00:30
не, по-моему ленту как раз убило то, что режиссер пытался влезть в "подростковый" рейтинг. Спилберг в свое время в него тоже влез, но у него был упор на нагнетание обстановки, а тут этого нет.
ответить
Mons7 сентября 2011, 12:51
вряд ли, скорее - крызис крыатива(
ответить
Serpent20 сентября 2011, 22:37
разочарование( еще и детище Спилберга помянули всуе((
ответить
Cameron_Rifkin20 сентября 2011, 23:04
ну детище Спилберга помянули наши прокатчики, чтобы народ завлечь
ответить
Serpent21 сентября 2011, 06:51
да это понятно. для них ничего святого нет, лишь бы прибыль получить
ответить