Известны подробности трагического ДТП в центре города В аварии погиб 26-летний парень.

Алеся Романова

Известны подробности трагического ДТП в центре города

15 августа 2016, 10:07

Фото: УГИБДД по Тамбовской области

В аварии погиб 26-летний парень.

Напомним, ночью 13 августа на перекрёстке улиц Советской и Чичканова произошло страшное ДТП, в результате которого погиб пешеход. Стала известна предварительная официальная версия аварии.

В региональном УГИБДД сообщили, что ДТП произошло в 23 часа 19 минут в районе дома №161 на улице Советской в Тамбове. 51-летний водитель автомобиля Lada Kalina на регулируемом перекрестке улиц Советской и Чичканова, совершая поворот налево на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю Ford Focus, который двигался во встречном направлении. Произошло столкновение. За рулём иномарки находился 25-летний молодой человек.

После столкновения автомобиль Ford продолжил движение, выехал за пределы проезжей части и сбил 26-летнего пешехода. Парень находился на тротуаре в нескольких метрах от края проезжей части и собирался перейти дорогу, ожидая разрешающий сигнал светофора. Молодой человек пытался увернуться от несущейся на него машины, но не успел.

В результате аварии молодой человек погиб до приезда скорой помощи. Водителя автомобиля Lada Kalina доставили во вторую городскую больницу имени Архиепископа Луки с ушибом грудной клетки.

Комментарии 31

Лобачевский15 августа 2016, 10:39

А полудурок на форде типа не при чём совсем

ответить

***15 августа 2016, 10:49

Да оба бараны конченные! Ну куда, КУУУУУДААААААА, они летели? Один нёсся, как полоумный, второй постоять секунду не мог!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мои соболезнования родственникам парня(((

ответить

andreyl0915 августа 2016, 10:55

"Рафик совсем неуиноватый" (с) По правилам получается да, водитель Калины не убедился в безопасности маневра. С другой стороны, форд тоже явно не 60 и даже не 80 ехал. После удара Калина волчком закрутилась и вон куда отлетела, а форд еще через бордюр перелетел и по инерции печатный ларек подвинул - летел так, низенько низенько. Мощь под капотом есть, мозгов нет. Водиле Калины хорошего адвоката надо и хорошую автотехническую экспертизу.

ответить

681015 августа 2016, 11:57

Судя по видео и по всем правилам дорожного движения виноват водитель калины, т.к. он не пропустил водителя Форда.
Торопыга блин.

ответить

Graf15 августа 2016, 12:16

Да вы посмотрите с какой скоростью летел форд. Ну когда же в городе сделают 50 км. И штрафы за превышение на 10 км. И сумма штрафа 1500-3000 за 10 км, как почти в большинстве стран. Ведь гибнут совсем невиновные люди.

ответить

Jax15 августа 2016, 12:58

Вот не надо вот этого вот "50км/ч и штрафы за превышение на 10"! Сейчас все вполне адекватно. Если бы форд пдд соблюдал - таксист бы его увидел. И даже если б не увидел - трупов бы не было.
А вот чего действительно не хватает, имхо, так это правовой нормы, согласно которой в любом дтп в черте города виноват участник превышавший скорость более чем на 30км/ч, если таковой имеется (в данном случае это свыше 90).

ответить

681015 августа 2016, 12:26

Что вы все привязались к скорости? А соблюдать ПДД в части предоставления преимущества на главной дороге не надо что ли? Все спешат успеть повернуть перед машиной и из-за этой спешки гибнут люди. А ограничение скорости как раз увеличит пробки на дорогах и будем добираться из одной части города в другую в течении 2-х часов. Ограничения вообще надо снять.

ответить

andreyl0915 августа 2016, 12:54

А то и привязались, что полоса с которой начал перестраиваться водила форда предназначена для движения прямо и поворота\разворота влево. При этом перестроение водила форда начал почему-то несмотря на соотв. дорожную разметку (сплошная линия перед перекрестком) - надо было перестраиваться либо раньше, либо продолжать движение в том же ряду, а не лететь как ужаленый (куда он там так торопился-то). При этом водила Калины судя по всему ориентировался по движущейся белой иномарке двигавшейся во встречном направлении - как раз успевал завершить маневр перед ней. А что касается скорости - 60 км\ч вполне достаточная скорость для движения в городе (тем более с учетом того, что можно ехать и чуток быстрее, хотя это тоже нарушение, но не наказывается штрафом). В данном же случае я сомневаюсь что скорость была даже 90 км\ч, скорее всего еще выше. Попробуйте в городском потоке сориентироваться, когда мимо Вас будут вот такие летуны ездить рассказывая Вам про то, что ему фиолетово, ведь он едет по главной, а стало быть он ни при делах. Если бы водитель форда ехал положенные 60 км или даже около 80, водила Калины вполне мог благополучно завершить маневр. А так да, ограничения снять, ПДД отменить. Прям как Шариковы - "немцы, конгрессы... взять все и поделить".

ответить

thekim15 августа 2016, 13:35

Да форд и начал перестраиваться на перекрестке потому что увидел что калина решила поворачивать.С такой скоростью он просто не успевал затормозить,и единственное правильное решение-перестроиться в надежде что калина просто затормозит,но калина почему то решила что успеет.Не успела.Однозначно вина водителя калины.А с какой скоростью форд двигался-неизвестно.Да даже если и превышал,все равно калина виновата.

ответить

andreyl0915 августа 2016, 13:45

Причем тут перекресток, когда он типа попытался избежать столкновения? Речь о перестроении перед перекрестком. А перестроился водила форда в средний ряд потому как в ряду по котором он двигался стояли авто, которым надо было повернуть налево. Ему или их взад молотить либо в средний ряд перестроиться, что он и сделал. Токмо сплошную при этом между полосами движения пересек (смотрим внимательно видео - перестроение из ряда в ряд на том отрезку запрещено соотв. разметкой). Так что водила форда нарушил не только скоростной режим, но и проигнорировал дорожную разметку перед перекрестком, что явилось следствием ДТП и да, кстати, водила форда точно также не мог видеть Калину из-за авто стоящих впереди, как и сам водитель калины не мог из-за них же увидеть форд.

ответить

filadelfia15 августа 2016, 15:53

В крайнем правом,не стоял никто.Потому форд и начал к нему уходить заметив калину.Кто вам вообще права купил?Вы не знаете что по правилам калина должна была уступить?

ответить

andreyl0915 августа 2016, 17:46

Ну понятие право\лево растяжимое - относительно чего. И куда он там начал уходить, заметив Калину?) Если бы он продолжил движение прямо по курсу, то приехал взад стоящей впереди на перекрестке машины. Пытаться уйти от удара он попробовал уже вылетев на перекресток. А правила пишут для всех участников дорожного движения, не так ли? Поэтому тут и пишут о том, что ситуация неоднозначная и спорная. Потребуется скорее всего автотехническая экспертиза. Многое будет также зависеть от того, какие вопросы сформулирует и поставит перед экспертами следователь, у которого в производстве находится данное дело. По существу вопроса нарушили ПДД оба участника дорожного движения. А уже чьи именно действия в итоге явились следствием трагической гибели молодого человека, должна установить соответствующая экспертиза.

ответить

Сергей Никитин15 августа 2016, 22:59

И чего тебя заминусили?

ответить

Lxxx15 августа 2016, 13:18

По поводу соблюдения ППД, а как же камеры скорости, ураканы. Получается водитель форда и так заговоренный, ну если штрафы не важны. Так, что кому ппд, а кому другая расшифровка ппд. Такому хоть 30 км/ч поставь, толку нет.

ответить

cascha6815 августа 2016, 13:58

Читая комменты, становится понятно, почему у нас так много ДТП на дорогах

ответить

andreyl0915 августа 2016, 14:05

ДТП много потому как дураков хватает. Усугубляется это еще и плохим знанием ПДД.

ответить

russian_federation_6815 августа 2016, 15:33

эх поставить бы водилу Форда на место 26-летнего пешехода cry

ответить

agent00115 августа 2016, 15:37

Я считаю что водитель форда виноват в связи с новым термином "Опасное вождение" частые перестроение и явное нарушение скоростного режима.

ответить

agent00116 августа 2016, 11:45

+ пересечение сплошной линии разметки. Т.к. водитель форда занял крайнее левое положение по правилам должен был остановиться и дождаться пока впереди идущий автомобиль выполнит манёвр и лишь затем продолжить движение прямо, налево или в обратном направлении. Однако в нарушении правил он перестраивается через сплошную линии разметки прямо перед впереди идущим автомобилем и автомобилем справа по ходу движения это попадает под термин "Опасное вождение" нарушает еще одно правило и замыкает это все явным превышением скоростного режима. Попросту говоря его не должно было быть на этом перекрестке в среднем ряду.

ответить

art_tamb15 августа 2016, 15:56

тут, конечно, виноват калиновод. по закону. по человечески - форд. и никакой вины калиновода. скорее всего, калиновод не видел приближающийся болид за едущими по среднему ряду встречными автомобилями и поворачивающим налево в сторону северной площади.

ответить

booze15 августа 2016, 16:33

Читаю и офигиваю от знаний ПДД некоторыми водятлами. Врдитель Калины не мог видеть Форда, которыйо не только нарушил скоростной режим и но перестраивался через сплошную вправо, что и стало причиной ДТП с летальным исходом. Если бы виновник ДТП хотя бы соблюдал скоростной режим, человек остался бы жив.
И спеиально для неучей, пишущих, что скорость не имеет значения. Вынужден вас разочаровать, даже, если вы ехали 61 км/ч и экспертиза установит, что несоблюдение скоростного режима стало причиной ДТП, будете признаны виновными, хотя и штрафа за такое нарушение не предусмотрено.

ответить

Сергей Никитин15 августа 2016, 23:00

Всё верно.

ответить

Lxxx15 августа 2016, 18:11

Все же, даже двигаясь даже по главной, при пересечении перекрестка нельзя исключать вот таких, к примеру, случаев.
Даже сейчас в автошколе учат, что перекресток является повышенной зоной внимания дороги, даже при имеющемся преимуществе движения. Место встречи дураков. И скоростной режим не так просто так определен, это же время. А при явном превышении скорости водителя форда(хотя это надо еще подтвердить), тут даже ограждения не выдержали бы. При других бы скоростях, у парня пешехода хватило бы времени. Думаю водитель форда найдет еще свой КАМАЗ, даже если он будет прав.

ответить

Kombat2315 августа 2016, 21:34

Погиб единственный сын моего напарника.Станция в шоке.Обсуждаете водителей,но почти не вспомнили погибшего парня.

ответить

agent00116 августа 2016, 11:36

Парнишку все вспоминают поверьте, погиб не за что, поэтом и такое жаркое обсуждение. Все знакомые так же сожалеют о случившемся. Мои соболезнования.

ответить

andreyl0916 августа 2016, 14:38

Это уже вторая публикация новости на ресурсе. Масса соболезнований была высказана в первоначальной новости. А тут жаркая дискуссия развернулась по поводу вот таких "летунов на форде" и степени их ответственности, потому как случаи подобного вождения не единичны. Другое дело что ни все они заканчиваются на столько трагически. Но сути это безусловно не меняет - парня и его родных, близких действительно очень жаль. Хотелось бы чтобы подобных случаев не было либо риски были минимальны. А упыри которые позволяют себе в населенном пункте ездить с грубым нарушением скоростного режима должны нести соответствующую ответственность и конкретно в данном случае уж очень хочется чтобы водила форда из воды сухим не вышел - ляля взрослая, пусть учится за свои слова и поступки отвечать.

ответить

Lxxx16 августа 2016, 15:05

За парня, очень обидно. Он даже можно сказать до последнего боролся и вообще у него реакция - он даже успел хоть в сторону (судя по видео даже в нужную), другой бы на месте просто остался. Но там такая скорость, что говорить шансов не было. Поэтому и обидно, что авария по ошибке других, как говорится один создал аварийную, а другой допустил. В этом вся полемика, что (конечно так не стоит) если бы погибли водители, в данной ситуации, то это другой расклад.

ответить

agent00116 августа 2016, 11:51

Как то странно, вдруг все кто осуждают явного на мой взгляд нарушителя на форде чья беспечность привела к гибели молодого парня, вдруг так активно заминусили с чего бы вдруг? И ответных комментов нету только минусики кто-то поставил и все.

ответить

Lxxx16 августа 2016, 15:20

Отчасти тебе +, хотя бы потому, что семье пострадавшего парня, нужно как-то помочь, по ситуации считаю, что один создал аварийную, а другой допустил. Но тут уж следствие как установит. Ну раз такое сотворили, должны помочь.

ответить

agent00116 августа 2016, 20:11

По моему кто-то насоздавал фейков или нагнал друзей и сидит минусит комменты про водятла на форде

ответить

agent00116 августа 2016, 20:13

кому то не нравится правда похоже!!!

ответить

Оставить комментарий