Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies.
Согласен
vtambove.ru
Завхоз тамбовского детсада, обвиняемый в педофилии, нашел соратников Родители не верят в его вину и собирают подписи в его защиту.

Завхоз тамбовского детсада, обвиняемый в педофилии, нашел соратников

3 апреля 2012, 15:40
Родители не верят в его вину и собирают подписи в его защиту.

По их мнению, завхоза просто оговорили.

«Дело в том, что ребенок, мама которого написала заявление полицейским, очень трудный, проблемный - ругается матом, дерется. Мы хотели, чтобы его перевели в другой садик. Эта женщина также работает в садике, только в другом», - рассказала «Комсомолке» мать одного из воспитанников детского сада «Мальвина».

Родители написали опровержение в полицию и уже собрали 10 подписей.

«Мы не стали бы выступать в его защиту, если бы не были уверены, что он невиновен. Насколько я слышала, следователи опросили еще пятерых малышей. Никто из них не сказал, что дядя показывал ему что-то неприличное», - говорят родители.
Сейчас 55-летний мужчина, обвиняемый в совращении малолетних, находится в больнице. Он астматик. Если его признают виновным, ему грозит до 12 лет лишения свободы.
 

Алла Барейко
корреспондент
ventzerev3 апреля 2012, 16:14
Вот блин... оказвается, уже что ЗАВХОЗ (а не подсобный работник). Дык, и, возможно, невиновный. Любят у нас СМИ выдавать "версию следствия" (которая толком не сформировалась) выдавать за факты.
Да если бы ещё только СМИ... суды тоже нередко этим грешат. К примеру, приговора (либо постановления о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения) нет в природе, а в решении (к примеру о взыскании ущерба, причинённого ДТП) суд указывает (в качестве единственного доказательства): уголовное дело было прекращено, но по версии следствия...
Когда же блин Конституцию уважать будем (ну, и друг друга конечно), и не будем считать человека виновным, пока суд приговор не вынесет (хотя бы и заведомо неправосудного) и приговор в силу законную не вступит...
ответить
mary_mary3 апреля 2012, 22:38
Конституция? Не, не слышал!
ответить
madhatter3 апреля 2012, 17:46
а то, что у товарища педофила была судимость и срок - в принципе ничего такого! молодцы родители!!
ответить
flash5 апреля 2012, 09:15
Изначально в СМИ действительно был подсобный рабочий. Наличие судимости, в тех же СМИ, имущественная статья. Ещё ничего не известно, "компетентные органы" ничего не сказали, а "сарафанное радио" и некоторые СМИ трубят о самом мрачном и плохом, что может быть, не правильно это. Такие вещи вообще до окончательного решения суда знать никто не должен.
Я не верю, что 55 летний мужик мог как-то не потребно в детском саду поступать.
ответить
tambov10065 апреля 2012, 17:37
Действительно, давайте осуждать и обвинять ДОКАЗАТЕЛЬНО! А наговорить можно всякого.
ответить