По их мнению, завхоза просто оговорили.
«Дело в том, что ребенок, мама которого написала заявление полицейским, очень трудный, проблемный - ругается матом, дерется. Мы хотели, чтобы его перевели в другой садик. Эта женщина также работает в садике, только в другом», - рассказала
Родители написали опровержение в полицию и уже собрали 10 подписей.
«Мы не стали бы выступать в его защиту, если бы не были уверены, что он невиновен. Насколько я слышала, следователи опросили еще пятерых малышей. Никто из них не сказал, что дядя показывал ему что-то неприличное», - говорят родители.
Сейчас 55-летний мужчина, обвиняемый в совращении малолетних, находится в больнице. Он астматик. Если его признают виновным, ему грозит до 12 лет лишения свободы.
Да если бы ещё только СМИ... суды тоже нередко этим грешат. К примеру, приговора (либо постановления о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения) нет в природе, а в решении (к примеру о взыскании ущерба, причинённого ДТП) суд указывает (в качестве единственного доказательства): уголовное дело было прекращено, но по версии следствия...
Когда же блин Конституцию уважать будем (ну, и друг друга конечно), и не будем считать человека виновным, пока суд приговор не вынесет (хотя бы и заведомо неправосудного) и приговор в силу законную не вступит...
Я не верю, что 55 летний мужик мог как-то не потребно в детском саду поступать.