Роутер обнаруживает весь домашний интернет, но производители предпочитают не сообщать, какие данные он собирает
21 сентября 2026, 21:15Сети и серверыDexter0
Специалисты Cybernews исследовали политику конфиденциальности 25 крупнейших производителей потребительских роутеров на американском рынке и выявили неожиданную проблему: компании подробно описывают сбор личных данных пользователей, но часто почти ничего не говорят о том, какую информацию собирают сами роутеры.
Важно отметить, что исследование не проверяло фактическую работу устройств. Авторы не анализировали сетевой трафик, прошивки или поведение оборудования, а оценивали исключительно публичные документы производителей.
Ключевой проблемой стало отсутствие отдельных политик именно для роутеров. Многие бренды используют единый документ для интернет-магазина, мобильных приложений, облачных сервисов, камер видеонаблюдения, устройств умного дома и сетевого оборудования. В результате, покупателю сложно понять, какие положения относятся непосредственно к домашнему маршрутизатору.
Наиболее показательным примером стали DNS-запросы. Ни один из 25 производителей не указал прямо, регистрирует ли роутер обращения устройств к доменным именам. Хотя DNS не раскрывает содержание конкретных страниц, история обращений к доменам может много рассказать о привычках, интересах и активности пользователя.
Похожая ситуация наблюдается и с анализом интернет-трафика. У 20 производителей документы не дают однозначного ответа, используется ли технология Deep Packet Inspection (DPI). Только Google Nest и Ubiquiti Cloud прямо сообщают об отсутствии такого анализа, тогда как Amazon Eero, MSI Radix и AT&T Turbo Hotspot допускают его использование в некоторых конфигурациях.
При этом сбор обычных персональных данных описан значительно подробнее. 84% компаний сообщают о сборе адреса электронной почты и имени учетной записи, почти половина производителей прямо указывает на сбор сразу четырех категорий информации: имени, e-mail, номера телефона и почтового адреса.
Исследователи также уделили внимание геолокации и данным об окружающих Wi-Fi-сетях. Семь компаний допускают получение точного местоположения устройства, еще шесть — при определенных условиях. Идентификаторы соседних точек доступа Wi-Fi (SSID и BSSID), которые могут использоваться для определения физического местоположения, прямо упоминают только D-Link и Amazon Eero. Однако у большинства производителей этот этап вообще не описан.
Для сравнения прозрачности Cybernews присвоила каждому бренду от 0 до 66 баллов. Подтвержденный сбор данных оценивался в 3 балла, отсутствие информации — в 2, условный сбор — в 1, а прямое заявление об отсутствии сбора — в 0. Чем выше итоговый результат, тем больше неопределенности или заявленного объема собираемой информации содержится в документах компании.
В группу с наиболее высокими показателями вошли D-Link (56 баллов), Omada от TP-Link (55), Amazon Eero (53), Xiaomi Mesh, Wyze и Cudy (по 52), а также TP-Link, Netgear и Ubiquiti Cloud (по 51). Наименьшие значения у Asus (34), MSI Radix (38) и Google Nest (39). Однако в исследовании подчеркивается, что это не рейтинг самых приватных роутеров, а оценка содержания юридических документов.
Основной вывод исследования заключается не в том, что производители обязательно анализируют домашний интернет-трафик, а в том, что по их публичным политикам зачастую невозможно уверенно понять, делают ли они это или нет. Для устройства, через которое проходит практически весь трафик домашней сети, такой уровень неопределенности исследователи считают серьезной проблемой.
Источники:Cybernews.comСети и серверы014 минут назад
Источник