Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies.
Согласен
vtambove.ru
Астрономы объяснили, почему «проворонили» челябинский метеорит В Институте астрономии РАН пожаловались на старые телескопы, а в Роскосмосе — на малую изученность таких объектов.

Астрономы объяснили, почему «проворонили» челябинский метеорит

16 февраля 2013, 15:25
В Институте астрономии РАН пожаловались на старые телескопы, а в Роскосмосе — на малую изученность таких объектов.

Российские ученые объяснили, почему метеорит, который взорвался вчера в Челябинской области, не удалось обнаружить заранее, пишет РБК.

Так, заведующая отделом космической астрономии Института астрономии Российской академии наук Лидия Рыхлова заявила, что в российских обсерваториях не хватает хорошего оборудования. Лидия Рыхлова напомнила, что в советские годы качественные телескопы устанавливались в первую очередь в Средней Азии и сейчас оказались за пределами российской юрисдикции.

За последние 10 лет астрономам удалось зафиксировать и внести в каталоги 90% находящихся около Земли небесных тел диаметром более 1 км. Отдельной программы для фиксации небесных тел диаметром от 150 м пока не создано. Наконец, проект федеральной целевой программы о противодействии космическим угрозам, который был разработан недавно, до сих пор не воплощен в жизнь.

Представитель Роскосмоса Юрий Макаров, в свою очередь, заявил, что отследить упавший метеорит заранее было практически невозможно, поскольку такие космические тела слишком мало изучены человечеством. К тому же у челябинского метеорита был слишком острый угол входа в земную атмосферу, так что отследить его можно было только случайно.

borninussr16 февраля 2013, 15:30
Вот вам и доказательство что рашка в глубокой...
ответить
Полотенчик16 февраля 2013, 17:10
спасибопутинузаэто
ответить
ODIS16 февраля 2013, 18:53
Летел бы он к Москве - вряд ли «проворонили»...
ответить
Сергей Кочуков18 февраля 2013, 13:23
Под острым углом? Тем более легко, ведь где то он входил высоко на землей и по наклонной приближался. А если под прямым падал бы то всё равно прозевали бы, т.к. под каждым метеоритом не поставишь отслеживатель. А по поводу ненадобности фиксации осколков менее 150 метров это они зря!!! Зачем фиксировать только свыше 1 км если сбить их мы пока не имеем возможности?
ответить