Части тамбовчан могут поднять минимальную заработную плату

В соответствии с расчетом показателя прожиточного минимума в Тамбовской области за второй квартал 2015 года значение минимальной среднемесячной зарплаты наемных работников, работодатели которых платят налог на вмененный доход, будет увеличено с 10 005 до 12 780 рублей. Если же предприниматели откажутся повышать зарплаты до нужной величины, то при налогообложении к ним будет применяться повышающий коэффициент, пишет «Город на Цне».

Андрей Рыбась, председатель комитета по социально-экономическому развитию и бюджету Думы города Тамбова:

— Это позволит уйти от «серых» схем налогообложения предпринимателей и обеспечит граждан устойчивым доходом, по крайней мере, на уровне величины прожиточного минимума.

Однако председатель комитета финансов администрации города Тамбова Александр Дроков пояснил, что минимальный порог зарплаты изменяется ежегодно, поэтому изменения носят технических характер.

Отметим, что не все депутаты согласились с изменениями. Некоторые отметили, что данные меры могут навредить бизнесу.

Вячеслав Бетин, депутат от партии «Единая Россия»:

— Мы знаем, что уровень жизни населения падает, себестоимость предпринимательской деятельности растет, доходность снижается. Какую задачу по существу решает повышение показателя минимальной заработной платы? Чтобы предприниматели не получили доступ к снижению налогообложения? Для чего такие «заградительные» меры?

Выступил против и представитель коммунистической партии.

Максим Жалнин, депутат от партии КПРФ:

— В связи с тем, что экономическая ситуация идет не на подъем, мы должны думать, как пережить этот сложный период, о том, как не сократить количество рабочих мест, о создании льгот для малого и среднего предпринимательства. Мое предложение: не поддерживать это решение, а прежде поговорить с бизнес-сообществом, выяснить нынешнее положение дел, а уже потом проводить «заградительные» мероприятия. Либо предлагать альтернативы: например, повышаем коэффициент налогообложения взамен на какие-либо льготы.

Стоит сказать, что на заседании четыре депутата проголосовали против, остальные — поддержали изменения.