За это ему объявили выговор за неисполнение антикоррупционных требований.
Меру дисциплинарной ответственности ему вынесли без учета известных ко времени вынесения распоряжения сведений о систематических нарушениях требований к служебному поведению, которые выразились во внеслужебном обращении к предпринимателю, контроль за деятельностью которого входил в круг его обязанностей, с поручением закупки строительных материалов, подбора рабочих и строительства забора по периметру дома своей матери, а также внесении в схему нестационарных торговых объектов по заявлениям тещи нескольких павильонов для реализации ею продовольственных товаров и организации общественного питания.
Это обстоятельство является достаточным для утраты доверия к заместителю главы города.
Прокурор с мерой пресечения не согласился, поэтому обратился в суд с исковым административным заявлением, где поставил вопрос об изменении формулировки распоряжения о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора на увольнение в связи с утратой доверия.