Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies. Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс). Сервис Яндекс Метрика использует технологию "cookie" — небольшие текстовые файлы, размещаемые на компьютере пользователей с целью анализа их пользовательской активности. Вы можете отказаться от использования "cookie", выбрав соответствующие настройки в браузере.
Согласен
vtambove.ru
Чаплин рассказал, куда должна двигаться российская экономика Протоиерей соединил экономику и православие.

Чаплин рассказал, куда должна двигаться российская экономика

11 августа 2013, 14:48
Фото: РБК
Протоиерей соединил экономику и православие.

Экономика должна базироваться на православии, так считает глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.

По словам представителя Церкви, необходимо переходить от экономики роста к экономике достаточности и самоограничения «в стяжании земных благ», передает «Интерфакс».

«Многие современные экономисты, не страдающие рыночным фундаментализмом, говорят, что рост экономики и потребления не может быть бесконечным и что народы, которые смогут отойти от идеи непременного и ничем не сдерживаемого роста, окажутся более успешными в условиях, когда этот рост прекратится», — заявил он.

Чаплин считает, что сначала нужно изложить эту систему в категориях экономической науки, а потом следовать ей.

Jax11 августа 2013, 14:56
Здравая мысль, только за заголовками рискует потонуть.
Чаплин рассказал, куда должна двигаться российская экономика

Протоиерей соединил экономику и православие

Экономика должна базироваться на православии

А ключевое то здесь вот что:
рост экономики и потребления не может быть бесконечным

Но материал подан так, чтобы когда до сюда дочитали уже перестали вчитываться в суть.
ответить
ventzerev11 августа 2013, 18:30
Мысль сама по себе интересная. Сам много думал об этом: сколько же человеку надо то? Да всего то ничего.
Однако, давайте вспомним диалектику Гегеля, который утверждал, что количество непременно должно (что я наблюдаю за свою жизнь) перерасти к большему качеству. Глядите на приметивном примере. Делять лет назад, к примеру, мобильные телефоны и компьютеры были на приметивнейшем уровне. Возможности их были незначительными. Однако, в ходе конкурентной борьбы между фирмами-производителями электронника стала совершенствоваться, и дошло до того, что нынешние смартфоны во многом уже способны заменить полноценный ПК. То же самое и в иных отраслях: изобретаются новые технологии и т.п. ЭТО ПРИВОДИТ К ТОМУ, ЧТО ЛЮДИ УЖЕ ИМЕЮЩИЕ ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ВЕЩИ ЖЕЛАЮТ ПОТРЕБЛЯТЬ БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ, ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧНЫЕ ВЕЩИ, что опять, в свою очередь, подталкивает к новому витку НТР, а вещи, произведённые в соответствии с новыми техническими характеристиками БУДУТ ОПЯТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СПРОСОМ. Таким образом, выходит, что ограничить потребление невозможно.
Конечно, рост потребления и экономики может замедляться и ускоряться, но однако шкала потребления будет неизбежно идти вверх.
Это моё скромное мнение и вы можете его не разделять, но надеюсь, что изложил понятно.
ответить
Jax11 августа 2013, 21:51
Безусловно рост потребления и НТР взаимосвязаны. И плоды НТР в виде новых технологий это благо. Однако развития технологий шло задолго до появления общества потребления, просто не такими темпами. Это экстенсивный путь развития, предел его наступит после перенасыщения рынков. Когда растущие рынки придут в стагнацию. Это во-первых. А во-вторых, такой рост стоит планете огромного количества ресурсов, многие из них исчерпаемы. Об этом и идет речь в цитате.
ответить
ventzerev11 августа 2013, 18:37
Да, ещё более понятнее. Вы, если я не ошибаюсь - музыкант. Допустим у вас имеется великолепный инструмент. Вы относитесь к нему бережно, но идя с концерта домой вдруг сталкиваетесь с чем-либо и инструмент портиться. Соответственно, вам будет необходимо приобрести новый. Вот вам и рост потребления. Т.е. наряду с испорченным вам необходимо купить ещё и новый (т.е. в итоге получается всего два инструмента).
Поэтому, собственно, рост потребления так или иначе ограничить невозможно.
Я уже не говорю о продуктах питания, которые необходимо производить всё болшье и больше, т.к. население Земли увеличивается с каждым годом (а соответственно и потребление этих продуктов будет увеличиваться).
ответить
Jax11 августа 2013, 21:47
Вы, если я не ошибаюсь - музыкант.

Ошибаетесь, но аллегория ясна.
Купить новый это не рост потребления. Это просто потребление. Рост это если я пожелаю купить новый инструмент еще до того как старый исчерпает свои возможности, просто потому что новый (по заверениям маркетологов) чем-то лучше. Под ростом понимается производная от потребления с положительным знаком.
ответить
ventzerev11 августа 2013, 18:42
Стремление человека к более и более комфортному существованию составляет квинтесенцию общества потребления. Стремление это - постоянно, а потому потребление товаров и услуг будет неуклонно (медленней или быстрей - не важно) расти. Рынок же будет отвечать ростом экономики. Поэтому, полагаю, что тезисы протоиерея несостоятельны.
ответить
Cameron_Rifkin12 августа 2013, 00:14
Тяжело мне верить, когда слова о нестяжательстве говорят люди, ездящие в люксовых мерседесах...
ответить