Читатель нашего канала Сергей Федоров вчера удивил нас своим комментарием. В центре внимания оказался Бондаренко — профессиональный провокатор, которого КПРФ использует для создания скандалов, пытаясь связать его ситуацию с санкциями с беспределом по отношению к другому кандидату от КПРФ, Михаилу Матвееву.
В чем же суть? Мы представили видеоролик, где Бондаренко на вопрос «Крым наш?» начинает рассуждать, кривляться и не дает четкого ответа. Тем самым он как бы выступает против «кровавого режима», Путина, «Единой России», олигархов и всего мирового зла.
Именно за это Бондаренко привлекает внимание тех, кто не хочет видеть ничего, кроме его провокации.
Наш читатель Сергей Федоров решил поддержать позицию Бондаренко и активно начал его защищать. Позволим себе привести его комментарий полностью.
«Крым не наш, он принадлежит власти и олигархату. Он Российский, но не наш, потому что у нас нет там никакой собственности, зато у представителей власти там очень много частной собственности. И Новосибирск тоже не наш, тут наша только квартира, машина и дача. И это не призыв к изменениям границ РФ, это просто констатация факта. Когда проводился референдум о присоединении Крыма к России — нашего мнения тоже никто не спрашивал, оно было никому не интересно, спросили только крымчан. Более того — тот же самый ОКР не признает Крым территорией России, но никакой статьи УК против него не применяется, а вот неоднозначный ответ Бондаренко сразу попал под пристальный взгляд неравнодушных людей. Двойные стандарты, однако, уважаемые патриоты, давайте тогда жаловаться и на ОКР, и на Альфа-банк и на всех остальных, не только на Яблоко или Бондаренко!!»
Крым наш или не наш
Сергей, утверждая, что «Крым не наш, потому что у нас там нет собственности», вы допускаете серьезную ошибку, смешивая два разных правовых понятия.
Статья 209 Гражданского кодекса говорит о частной собственности как о праве конкретного лица владеть, пользоваться и распоряжаться вещью. А территория государства — это не вещь в гражданско-правовом смысле. Это пространство, где осуществляется суверенитет, закреплённое Конституцией Российской Федерации. Никто не владеет «куском Сибири» или «лоскутом Урала» по праву собственности, и это не делает их «не нашими». Территория принадлежит Российской Федерации как государству, то есть всему народу, а не отдельным лицам по записям в Росреестре. Ваш аргумент «у меня там нет дачи» юридически не состоятельен. Это все равно что сказать: «Я не владею зданием суда, значит правосудие не моё». Вы смешиваете публичное право и частное, выдавая это за «констатацию».
Что касается правового статуса Крыма, 21 марта 2014 года был принят Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым». Это закон, стоящий сразу после самой Конституции.
Статья 67 Конституции включает Крым в территорию РФ. Поправки 2020 года устанавливают запрет на отчуждение части территории Российской Федерации. Это не мнение олигархов, а Основной закон, принятый на всенародном голосовании. Когда вы говорите «Крым не наш», вы говорите это не в пустоту — вы говорите это вопреки Конституции.
Когда вы заявляете: «Крым не наш, он принадлежит власти и олигархату», это не просто «констатация факта», это попытка перенести свою гражданскую позицию на уровень шопинга. По вашей логике, Россия — это только то, что находится у вас в собственности: квартира, машина и дача. А Крым, Новосибирск и вся страна, выходит, нам не принадлежат, потому что у нас там нет «домика»?
Это не патриотизм, это эгоизм, возведенный в абсолют. Родина — это не список активов в вашей собственности, а территория, история, язык, культура и люди, которые там живут. Если следовать вашей логике, то ни у кого из нас нет Родины, кроме приватизированного участка. Это абсурд, и вы это понимаете.
Меня никто не спрашивал
Вы пишете: «Нас не спросили на референдуме, спросили только крымчан». Евгений, а почему вас должно было спрашивать о статусе территории, на которой вы не живете? Референдум 16 марта 2014 года проводился среди населения той территории, чей статус менялся.
Это базовый принцип самоопределения народов, зафиксированный в международных пактах, ратифицированных СССР и являющихся частью правовой системы России.
Жителей Крыма не спрашивали, когда в Новосибирске переименовывали улицу или утверждали генплан застройки. Это разные вопросы. Общероссийское согласие на присоединение было выражено через ратификацию договора Федеральным Собранием — представительным органом всего народа Российской Федерации, включая вас. Это не «никто не спросил». Это представительная демократия, где все мы представлены депутатами.
Более того, в Крыму легитимно проживали люди, которые и приняли это решение. 96,77% проголосовали ЗА возвращение в Россию. Это их волеизъявление. А то, что вас не спросили — так вы не житель Крыма. Это уважение к праву народа на самоопределение.
О двойных стандартах
Вы упоминаете ОКР и говорите о двойных стандартах. Давайте разберёмся. Олимпийский комитет России действует в рамках устава Международного олимпийского комитета — международной организации с собственными регламентами. Формулировки в спортивных заявках — это не нормативный акт Российской Федерации. Это спортивная процедура, не имеющая отношения к политике. Ни одно должностное лицо ОКР не выступало с призывом к отчуждению территории.
Сравнивать это с высказыванием политика, ставящего под сомнение территориальную целостность, — манипуляция.
Кроме того, в июне 2026 года МОК принял поправки к Олимпийской хартии, подтвердив принцип политического нейтралитета спорта. Это означает, что спорт не должен зависеть от политических решений. Ваша ссылка на ОКР как на «непризнающего Крым» — это устаревшая позиция, которую международная организация уже пересмотрела. Бондаренко — гражданин РФ, и для него действуют законы РФ, а не решения МОК.
Что касается Альфа-банка и других структур: если вы видите в их действиях правонарушение, существует механизм — заявление в Следственный комитет или прокуратуру. Это ваш законный инструмент. Не стоит заменять его на возмущение в комментариях.
Мы также возмущены двойными стандартами. Давайте вместе добиваться правды и справедливости, но не таким путем! Не поддержкой провокатора, который просто зарабатывает себе политические очки!
Отвечать все равно придется
Важно понимать: вы прикрываетесь формулой «я просто констатирую факт». Однако правоприменителю ваша самооценка не интересна. Суд оценивает не то, как вы квалифицируете свои слова, а их содержание, контекст, целевую аудиторию и направленность. Ваше утверждение «Крым не наш» — это именно тот материал, по которому возбуждаются дела. Мы обязаны вас предупредить об этом.
Статья 280.1 УК — публичные призывы к действиям, направленным на нарушение территориальной целостности РФ. Штраф до 300 тысяч рублей, обязательные работы или лишение свободы до 4 лет. Если это сделано с использованием СМИ или интернета — до 5 лет.
Статья 280 УК — публичные призывы к экстремистской деятельности, до 5 лет лишения свободы.
Статья 20.3.1 КоАП — возбуждение ненависти по признаку социальной группы, если ваше противопоставление «народа» «олигархату» будет квалифицировано в определённом контексте. Это не угроза. Это то, что написано в законе, который вы, похоже, не открывали.
И наконец, по существу, Сергей. Критиковать экономическую политику, решения чиновников, распределение бюджетных средств — ваше право, закреплённое Конституцией. Но когда вы формулируете это как «эта территория не наша» — вы переходите грань. Вы обесцениваете связь миллионов людей с этой землёй, сводя её к наличию записи в реестре. Это не «констатация», это пренебрежение к понятию гражданской общности.
Откройте статью 67 Конституции. Откройте статью 280.1 УК. Три минуты чтения могут сэкономить вам несколько лет жизни в месте, которое вам не понравится. Прежде чем написать «не наш», подумайте, кому, зачем и в каком правовом поле вы это говорите. Ответ «я просто констатировал» в суде звучит неубедительно.
Хватит «голосовать сердцем»! Включите разум!
Ваш главный провал — в логике. Вы, Сергей, действуете по принципу: «враг моего врага — мой друг». Если Бондаренко против «режима», значит, он ваш «свой», даже если он отказывается называть Крым российским. Вы готовы прощать ему все, лишь бы он был против власти.
Но чем это отличается от призывов «Голосуй сердцем»? Когда в 1996 году предлагали отключить разум и забыть о национальных интересах — чем это закончилось? Дефолтом, грабежом страны и разгулом олигархов. Так же «сердцем» проголосовал народ Германии в 1933 году — за Гитлера. Итог — 50 миллионов погибших.
Вот цена эмоций, заменяющих разум.
Вы сейчас делаете то же самое: поддаетесь симпатии к любому, кто против системы, даже если он ставит под сомнение территориальную целостность страны. Вы прикрываете его Конституцией, которую сами игнорируете, лишь бы он оставался «своим» в борьбе с властью.
Но государство — это не «свой» или «чужой». Это закон, суверенитет и безопасность. Если вы готовы забыть о статье 67 Конституции ради симпатии к провокатору — вы выбираете комфортную ложь вместо жесткой правды.
Мы не голосуем «сердцем» и не прощаем предательство. Мы живем по закону. По закону Крым — наш, а Бондаренко — либо гражданин, соблюдающий Конституцию, либо тот, кто должен ответить за её нарушение. Третьего не дано. Выбирайте, с кем вы: с эмоциями 1933 года или с буквой закона 2026 года.
Обсуждение материала в нашем Телеграм-канале. Ссылка на комментарии ЗДЕСЬ
По материалам temaglavnoe.ru.
