Ситуация с выдвижением «Яблока», его снятием с выборов и появлением «Плана Б» выглядит как тщательно продуманная стратегия. Политтехнологи Кремля, согласно первой версии, действуют так: сначала «Яблоко» допускают до выборов с антивоенной повесткой, что вызывает возмущение патриотической части общества; затем под давлением общественности партию снимают, но это превращает «Яблоко» в символ протеста, привлекая значительное количество избирателей. Далее эту мобилизованную группу через «План Б» перенаправляют в «нужное русло» — не напрямую в «Единую Россию», а в сторону, которая будет работать на неё.
Снятие с выборов как осознанный шаг
Федеральный список «Яблока» был снят Верховным судом 10 августа 2026 года по иску партии «Родина». Формальные причины — нарушение авторских прав и «проблемные пожертвования». Но важнее не юридическая сторона, а смысл и время этого решения.
Скандал со снятием партии привел к тому, что рейтинг «Яблока» достиг рекорда за последние 15 лет. По внутренним данным, в Москве и Санкт-Петербурге поддержка составила 7–8%, а 18% респондентов готовы были бы голосовать за «Яблоко». В Москве независимые опросы показали около 5,3%, а закрытые прогосударственные — ещё выше. Партия, открыто выступающая против войны и идущая на выборы под лозунгом «За мир и свободу», могла стать значимым фактором.
Таким образом, первое наблюдение: снятие «Яблока» выглядит как заранее запланированный шаг — оно произошло после роста популярности, примерно за месяц до выборов, а юридические основания подобраны так, чтобы выглядеть формально, но не выдерживать детального анализа (например, претензии по авторским правам на фотографию Хиросимы, когда правообладателя невозможно установить).
«План Б»: необходимость или заранее предопределенный результат?
После снятия федерального списка «Яблоко» оказалось в сложной ситуации. У партии остались кандидаты в 119 одномандатных округах и региональные списки в Новгородской и Томской областях, но главный канал — федеральный список — исчез. В этой ситуации партия предложила «План Б» — «план совести, мира и гражданской ответственности»:
— там, где есть кандидаты «Яблока», голосовать за них;
— в остальных случаях не голосовать ни за какую другую партию;
— в бюллетене за партийный список ставить отметки в нескольких квадратах, чтобы сделать бюллетень недействительным;
— не оставлять бюллетень пустым, чтобы его не могли заполнить другие.
Публичная логика «Яблока» — отказ поддерживать «спектакль» и не давать легитимности другим партиям, которые партия называет «спойлерами», включая непарламентские.
Но возникает важный вопрос: какую выгоду приносит призыв к недействительным бюллетеням с точки зрения электоральной математики? Именно здесь и скрыт заранее продуманный механизм. Организаторам не нужно, чтобы «Яблоко» открыто призывало голосовать за «Единую Россию» — это бы мгновенно разрушило моральный капитал партии и лишило бы призыв убедительности. Важно лишь поставить «Яблоко» в позицию, где кроме призыва к порче бюллетеней у него нет других вариантов, а дальше математические расчеты сработают сами.
Математический механизм: как испорченный бюллетень способствует голосам «Единой России»
«Яблоко» уточнило, что недействительный бюллетень не является голосом за «Единую Россию». Юридически это правильно: испорченный бюллетень не получает ни одна партия и не участвует в распределении мандатов по спискам.
Однако проблема не в юридической стороне, а в эффекте знаменателя. В распределении мандатов по партийным спискам учитываются только действительные бюллетени. Испорченные из знаменателя исключаются. Когда избиратель, который мог бы проголосовать за оппозиционную партию, портит бюллетень, он не «передаёт» голос «Единой России», но фактически уменьшает количество оппозиционных голосов и одновременно снижает общий знаменатель действительных голосов.
Например, на участке 100 человек проголосовали. «Единая Россия» — 30, КПРФ — 20, «Новые люди» — 15, СРЗП — 8, малая партия — 2, испорчено — 25. Малые и испорченные в распределении не участвуют, действительных — 75. Доля «Единой России» вырастает с 30% до 40% от действительных голосов. Это уже изменение количества мандатов.
Особенно критично это для:
— преодоления 5-процентного барьера — уменьшение знаменателя может решить, проходит партия или нет, а количество прошедших влияет на перераспределение остатков;
— распределения последних мандатов — на границе пропорциональной формулы изменение знаменателя меняет, кому достанутся места;
— близких результатов нескольких партий — небольшое изменение пропорции усиливается формулой распределения.
«План Б» прямо предлагает портить партийный бюллетень там, где нет кандидатов «Яблока». А это как раз Москва, Санкт-Петербург и другие крупные города — места концентрации оппозиционного электората. Именно здесь изъятие голоса, который мог бы уйти к КПРФ, «Родине» или другой партии, дает максимальный эффект сокращения знаменателя.
Таким образом, призыв к порче бюллетеней не должен напрямую поддерживать «Единую Россию». Важно, чтобы достаточное количество оппозиционных избирателей вышло из пула действительных голосов — и «Единая Россия» получит более выгодные условия для распределения мандатов.
Эта ситуация вновь подтверждает мнение о том, что «Яблоко» всегда была маргинальной партией, находящейся под контролем власти. Если бы партия действительно заботилась о судьбе страны, она призвала бы голосовать за близкую по взглядам партию, выбирая меньшее из зол.
Но «Яблоко» не делает этого, как не делала этого в 1990-е, когда могла бы объединиться с близкими ей партиями.
К счастью для страны, «Яблоко» существовало и поддерживалось лишь с одной целью — в нужный момент сделать громкое заявление. Этот момент настал. «Единая Россия» получила свою надежду…
По материалам temaglavnoe.ru.
