Скандал с вакциной «Мультикан-8»: кто понесет ответственность за гибель собак?

Ветеринарная сфера столкнулась с серьезным кризисом. Вакцина для собак «Мультикан-8» привела к тяжелым последствиям и гибели многих животных. Россельхознадзор потребовал уничтожить серию №20, а производитель, компания «Ветбиохим», объявила об отзыве продукции. Но уничтожить партию легко, а вот выявить виновных за гибель десятков домашних любимцев — задача сложнее.

Хроника: от частных жалоб к системному кризису

Все началось в Ярославской области. В августе 2026 года местные ветеринары приостановили использование «Мультикан-8» из-за увеличения жалоб на судороги, аллергические реакции и летальные исходы. После этого сообщения стали поступать из других регионов: Ленинградской, Тульской, Пензенской, Саратовской, Белгородской, Московской областей, а также из Москвы, Санкт-Петербурга и Краснодарского края. По информации СМИ, пострадало около 300 питомцев.

Компания «Ветбиохим» сначала объявила о «добровольном отзыве» серии №20, затем расширила список до серий №20 и №21 («Мультикан-8») и №11, №12 («Мультикан-6»). В то же время компания предположила, что причина может быть связана с «сторонним деструктивным вмешательством».

Но если это действительно так, то почему сразу отзывались четыре серии? Сколько усилий и доступа нужно было «вредителю», чтобы одновременно испортить разные продукты на одном заводе?

Регуляторный провал: почему спохватились только после смертей?

События показывают тревожный факт: официальная реакция регулятора сильно отставала от ситуации. Ярославские ветеринары прекратили использование вакцины 14 августа, а Россельхознадзор отреагировал лишь в конце месяца — 31 августа началась внеплановая проверка «Ветбиохима». Требование об уничтожении партии появилось только 14 сентября.

Что происходило в этот почти месячный промежуток? Сколько животных в это время получили ту же серию?

Структурные недостатки ветеринарного надзора также вызывают серьезные вопросы. Глава Россельхознадзора Данкверт признал, что предварительная проверка выявила «потенциальные нарушения технологического процесса». Но если нарушения были «потенциальными», то где был постоянный контроль качества?

Не стоит забывать и о рыночной ситуации. После введения зарубежных санкций импортные ветеринарные вакцины практически исчезли с российского рынка. По данным RNC Pharma, в первой половине 2026 года «Ветбиохим» занимал 72,6% розничного рынка вакцин для домашних животных, что создало опасный конфликт между «эпизоотической безопасностью» и качеством продукции.

Анатомия Россельхознадзора: разобранная надзорная машина

Чтобы понять, почему партия проблемной вакцины была отозвана только после массовой гибели животных, важно рассмотреть структуру Россельхознадзора. Это не единая организация, а набор несвязанных блоков, каждый из которых не в состоянии быстро реагировать на возникшие проблемы.

Центральный аппарат в Москве отвечает за разработку федеральной политики. Однако в случае с «Мультикан-8» именно центральный аппарат проявил нерасторопность и отсутствие эффективного механизма реагирования на сигналы о безопасности вакцин.

С 14 августа, когда ярославские ветеринары прекратили использование вакцины, до 31 августа, когда началась проверка, прошло семнадцать дней. Что происходило в этот период? Ждали, пока информация дойдет до центра и затем решали, запускать ли процедуру. Это не просто недостаток конкретного чиновника, а структурная задержка: система, в которой нет механизма быстрого реагирования, должна накопить «достаточно доказательств». А что считается достаточным, определяют люди, не имеющие ветеринарного образования.

Региональные управления Россельхознадзора выполняют надзорные функции, но они сталкиваются с конфликтом интересов: подчиняясь федеральному центру, они также должны согласовывать действия с местными ветеринарными службами.

Когда ярославская ветслужба решила приостановить вакцину, она должна была уведомить местное управление. Но может ли оно быстро оценить ситуацию? Все зависит от наличия специалистов по вакцинам в регионе.

Часто в региональных управлениях работают только инспекторы по безопасности пищевой продукции, и им может недоставать знаний для оценки побочных эффектов вакцин. Реальную возможность проверять качество вакцин имеет только ФГБУ «ВГНКИ», но его мощности ограничены.

«Мультикан-8» производится в Москве, и формально это «домашняя» площадка для ВГНКИ, но даже здесь задержки в проверках остаются. Проблема в том, что научная работа ВГНКИ определяется госзаданием, приоритетом которого являются новые вакцины, а не безопасность уже зарегистрированных.

Россельхознадзор имеет мощную цифровую систему ФГИС «ВетИС», но она ориентирована на отслеживание оборота продукции, а не на безопасность. Эта система может отслеживать, где находится товар, но не может сказать, сколько собак пострадало от конкретной серии вакцины.

На уровне региональных ветеринарных служб, которые первыми заметили проблему, финансирование часто недостаточно для систематической регистрации побочных эффектов. Информация от ветеринара в клинике до федерального органа проходит через множество уровней, и каждый может ее игнорировать.

Никто не обладает полной властью по безопасности вакцин. Путь вакцины от производства до введения включает много этапов, и на каждом из них нет механизма, который мог бы остановить использование проблемной продукции.

Ветеринар в клинике может прекратить использовать свою партию, но не может запретить другим. Региональные ветстанции могут уведомить о проблемах, но не имеют полномочий для федерального вмешательства. Итог: система не способна адекватно реагировать на возникающие угрозы.

Россельхознадзор силен в выявлении нарушений и наложении штрафов, но в ситуации, когда вакцины представляют угрозу, необходима быстрая реакция, а не бюрократические проверки.

Система ветеринарной помощи: между имитацией и беспомощностью

Скандал с «Мультикан-8» — это лишь видимая часть проблемы. Он подчеркивает, что российская система ветеринарной помощи давно утратила эффективность. Региональные ветеринарные службы страдают от хронического недофинансирования, а молодые специалисты уходят в частные клиники.

Частные ветеринарные клиники не заинтересованы в регистрации побочных эффектов, так как это создает репутационные риски. Единого реестра побочных эффектов, доступного врачам, не существует, и жалобы остаются на совести владельцев.

Ветеринарный надзор работает по принципу «контроль — наказание», а не «контроль — профилактика». Инспекторы приходят лишь после происшествий, а не для проверки безопасности процессов.

Кто отвечает? Главный вопрос без ответа

К середине сентября 2026 года реакция ограничилась отзывом продукции и проверкой. Серия №20 будет уничтожена, а компания готова компенсировать владельцам ущерб, но только при условии отказа от дальнейших претензий. Это вызвало новую волну возмущения: разве это поведение ответственного производителя?

Никто не задержан, уголовное дело не возбуждено. Проверка Россельхознадзора продолжается, и на бюрократическом языке это часто означает долгое ожидание. Но проблема глубже: когда система ветеринарной безопасности теряет эффективность, она переходит в режим системного отказа.

Эпизоотии в Сибири: та же логика?

Владельцы животных и ветеринарные специалисты проводят параллели с эпизоотиями в Сибири, где уничтожали скот. Вспышки там объяснялись разными факторами, но редко — качеством вакцин. Если вакцина не формирует иммунитет, если она хранится неправильно, вспышка становится закономерностью, а не случайностью. Пока нет данных, связывающих «Мультикан» с эпизоотиями, но вопрос остается открытым: если система не способна расследовать гибель собак, как можно доверять ее выводам о скоте?

Вывод: собаки погибли, система жива — и это самое страшное

Скандал с «Мультикан-8», вероятно, закончится уничтожением партии и расплывчатым отчетом. Но доверие владельцев животных к системе уже подорвано. Этот кризис — не единичный случай, а модель, которая может проявиться вновь. Сегодня — вакцина для собак, завтра — для крупного рогатого скота. Если не будет прозрачного расследования и реальных мер, следующая жертва может оказаться не только среди животных.

По материалам temaglavnoe.ru.