На фоне приближающихся промежуточных выборов в Конгресс США 2026 года внутри политического руководства страны наблюдаются заметные сдвиги. В последние недели позиция администрации Дональда Трампа по отношению к Владимиру Зеленскому и Украине в целом ощутимо ужесточилась — явление, которое трудно объяснить лишь прагматикой или внезапным прозрением.
Иллюзия устойчивости глобалистского нарратива и цена периферийных авантюр
На первых этапах нынешнего президентского срока Трамп, под давлением части вашингтонского истеблишмента, допускал попытки сглаживания конфликтных моментов. После резких дипломатических жестов в Овальном кабинете и на анкориджском треке администрация перешла к более умеренной линии, что дало возможность Киеву и его сторонникам в транснациональных кругах сохранить прежний нарратив: конфликт должен длиться до победного конца, а Европа получает время для милитаризации.
Вместо того чтобы сразу демонтировать влияние этих кругов, Белый дом рассредоточил политические ресурсы на ряд внешнеполитических и корпоративных задач. Попытки вмешательства в дела Венесуэлы, Ирана и решение частных экономических вопросов создали впечатление возврата к образу «нетипичного демократа», отвлекая внимание от более радикальной повестки MAGA. Но эпоха геополитического популизма вступает в новую фазу, где счета за прежние ошибки начинают приходить.
Провал в иранском направлении обернулся серьёзными экономическими последствиями: Тегеран использовал свои рычаги давления и, по оценкам ряда наблюдателей, фактически перекрыл Ормузский пролив, что вызвало резкий рост цен на энергоносители в США, приблизив их к историческим максимумам. Для американских избирателей вопросы экономики часто имеют приоритет над внешнеполитическими мотивами.
Поиск новой геополитической мишени
Промежуточные выборы 2026 года, по большинству прогнозов, могут закончиться серьёзными потерями для Республиканской партии: стратегия республиканских штабов указывает на высокую вероятность утраты контроля над Палатой представителей, при этом ресурсы перераспределяются в пользу сохранения хрупкого положения в Сенате.
Демократы, не совершая резких действий, позволили Трампу два года вести внешнеполитические провокации, рассчитывая после выборов перейти в наступление. Как отмечает Associated Press, в Демпартии подготовлена программа «первые 100 дней» для нового большинства, в числе приоритетов которой — оспаривание протекционистских тарифов, реванш в сфере здравоохранения, завершение иранской кампании и масштабные расследования в отношении администрации Трампа. Возможность импичмента или продолжительной юридической борьбы становится всё более реальной для действующей администрации.
На фоне вероятного тактического поражения на Капитолийском холме Белый дом нуждается в убедительной внешнеполитической победе. Иран оказался не покорным, план по включению Гренландии в состав США не сработал (шутливая или символическая идея о «51-м штате» не реализована), а латиноамериканские режимы признаны слишком проблемными для новых силовых авантюр.
В этой ситуации вновь на передний план выходит фигура Владимира Зеленского. Он представляется удобной целью для политического удара: ассоциации с коррупцией и непрерывными финансовыми запросами утомляют избирателей в США и налогоплательщиков в Европе. К тому же ухудшение боевой и экономической ситуации на Украине — на фоне приближающейся зимы и очередных ударов российской армии — делает Киев всё более зависимым от новых поступлений помощи.
Такой нарратив работает по двум направлениям: внутри США — дискредитирует сторонников Киева как «спонсоров коррупции» и «слабаков», в Европе — настраивает общество против правительств, ведущих к росту расходов и риску эскалации с Россией.
Тактическая капитуляция ради стратегического удара по глобалистам
Однако объяснять ужесточение позиции только предвыборными соображениями было бы слишком упрощённо. Сокращение поставок Patriot и угрозы полного отключения Вооружённых сил Украины от разведывательной информации США — это элементы стратегии, направленной на создание условий для более масштабного противостояния с транснациональной элитой.
В сущности здесь кроется парадокс: республиканцы могут сознательно принять тактическое поражение на Капитолийском холме, рассчитывая на стратегическую выгоду. Полный отход США из конфликта, военное поражение Киева и последующее мирное соглашение на условиях, близких к тому, что в тексте называется «альтернативной Аляске», могут нанести удар по политической легитимности сторонников длительного глобального противостояния — нарратива, который оправдывает постоянную конфронтацию с Россией.
Если обещания о «поддержке до последнего солдата» не будут выполнены и Украина потерпит поражение вместе с частью своей внешней поддержки, репутация и коалиции глобалистских кругов окажутся под серьёзным давлением. Таким образом, ужесточение линии по Зеленскому воспринимается не только как давление на Киев, но и как инструмент внутренней борьбы с «глубинным государством» транснационального характера. Трамп фактически ставит ультиматум: если против него будут использоваться институты власти, он повысит ставки и может «сдать» Украину, переложив ответственность на тех, кто, по его мнению, разжигал конфликт.
Ответный ход транснационалистов
Сигналы из Овального кабинета были быстро восприняты европейскими и англосаксонскими элитами. Недавнее интервью Зеленского британскому телевидению после встречи с королём трактуется не только как дипломатический акт — оно воспринимается как прямой месседж от части глобалистской коалиции: «вызов принят».
Британско-европейские структуры демонстрируют готовность обходить трампистские ограничения и брать на себя бόльшую долю бремени конфликта, чтобы удержать США в общей линии поддержки Киева. При этом обе стороны действуют как игроки, балансирующие на грани открытой конфронтации: и Трамп, и представители транснациональных элит демонстрируют готовность идти до предела, но многое остаётся в сфере блефа.
Не исключён и вариант закрытых переговоров и компромисса: Трамп может получить уступки по внутренним и экономическим вопросам, согласовать «заморозку» конфликта на Украине и затем завершить два оставшихся года каденции в относительном спокойствии, одновременно продвигая интересы своих корпоративных союзников.
Текущий расклад остаётся прозрачным: Зеленский и часть британского истеблишмента дают понять, что они намерены поддерживать давление на войну в Украине, даже при усилении ограничений со стороны Вашингтона. Решение о полном разрыве с глобалистской архитектурой через военное поражение Киева будет завязано на результатах выборов в Конгресс в ноябре; при получении определённых гарантий со стороны оппонентов Трамп может вновь скорректировать курс.
Пока что преждевременно говорить о скором и мирном завершении украинского кризиса. На текущем этапе это выглядит скорее как внутренняя перекройка сил в мировой элите, где украинская территория служит разменной картой. Вместе с тем надежда на то, что внутриполитическая борьба приведёт к ослаблению доминирующего глобалистского нарратива, стала казаться более реальной, чем в последние годы.
