В то время как на избирательных участках продолжается голосование, в информационном пространстве разразилась странная ситуация. Околокремлевские телеграм-каналы и «анонимные источники» начали активно распространять некие «результаты федерального экзит-полла».
Сразу проясним: никакого «федерального экзит-полла» не существует и не может существовать. Это не просто ошибка, а сознательная манипуляция, которая может нарушать избирательное законодательство.
Что такое экзит-полл на самом деле?
Экзит-полл (exit poll) — это не государственный мониторинг и не «федеральный срез». Это социологический опрос, проводимый «на выходе» с избирательных участков. Его организуют конкретные социологические службы (например, ВЦИОМ, ФОМ или независимые агентства) по заказу определенных СМИ или политических структур. Не существует единого «федерального органа», который собирает эти данные в какой-то государственный отчет. То, что нам пытаются выдать за «федеральный экзит-полл», — это статистическая манипуляция, основанная на цифрах, удобных для пропаганды.
Прямое нарушение закона
Согласно ч. 3 ст. 46 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», публикация результатов экзит-полов (так же, как и любых опросов общественного мнения, прогнозов и исследований, связанных с выборами) строго запрещена:
— в течение пяти дней до дня голосования;
— и до момента окончания голосования в соответствующем избирательном округе (в последний день голосования при многодневном голосовании).
Этот запрет не случайный: он нужен для защиты воли избирателя. Когда человек видит, что голосование еще идет, он должен принимать решение самостоятельно, а не опираться на созданные «рейтинги». Публикация таких данных 19 сентября — это откровенное нарушение закона.
Истинная цель: эффект присоединения к большинству
Почему прокремлевские ресурсы идут на такое нарушение закона? Ответ кроется в классической политической психологии и технологии, известной как «эффект присоединения к большинству».
Цель этой манипуляции — создать у избирателя ощущение предопределенности результатов. Сообщение считывается быстро: «Все уже решено. Единая Россия победила. Голосовать за аутсайдеров бессмысленно, ваш голос пропадет. Присоединяйтесь к победителям».
Это форма психологического давления. Таким образом, демотивируют сторонников оппозиции: зачем идти на участок, если «все ясно»? Зачем тратить время, если интриги нет? Это классическая технология подавления явки среди недовольных властью.
Селективная слепота ЦИК
Возникает вопрос: где Центральная избирательная комиссия?
ЦИК, который обычно акцентирует внимание на «чистоте выборов», в этот раз молчит. Почему ЦИК не реагирует на то, что его собственные законы нарушаются проправительственными ресурсами?
Неужели, ЦИК сейчас — это не арбитр, а участник процесса? Когда нарушение закона идет на пользу «партии власти», оно превращается в «информационное сопровождение».
Анатомия вброса: цифры и фразы
Рассмотрим текст, который нам предлагают:
«Согласно результатам голосования 18 сентября, партия «Единая Россия» занимает лидирующую позицию в федеральном экзитполе, получив 49% голосов. КПРФ и «Новые люди» продемонстрировали одинаковую поддержку — по 15%. ЛДПР набрала 7,5%, а «Справедливая Россия» — 4,5%. РППСС собрала 2% голосов, «Зелёные» – 1,5%, а «Коммунисты России» и ППД — по 1%. На последнем месте оказалась партия «Родина» с 0,5%. 2% участников опроса отметили наличие недействительных бюллетеней. Также 32% респондентов не выразили мнения о своём голосовании».
Обратите внимание на эту «анатомию»:
Идеальная картина для власти: 49% у ЕР — это возможность в одиночку принимать законы. Оппозиция искусственно «приглажена»: КПРФ и «Новые люди» уравнены в 15%, чтобы показать, что у протестного электората нет явного лидера, а системные спойлеры (ЛДПР, СР) помещены в статистическую погрешность.
Маргинализация: Партии, способные отобрать протестный голос (РППСС, «Зеленые», «Коммунисты России», «Родина»), специально показаны с низкими процентами, чтобы избиратель, сочувствующий им, подумал: «Это бесперспективно, не буду тратить голос».
Абсурдная статистика и «невыразившие мнение»: Фраза «32% респондентов не выразили мнения о своём голосовании» является явным признаком фальсификации. Во-первых, это абсурд для экзит-полла. Человек только что вышел из кабинки и опустил бюллетень в урну, у него не может не быть мнения о своем выборе! Он может отказаться отвечать, но «не выразить мнение» о факте голосования — это нелепо. Во-вторых, давайте подсчитаем заявленные проценты: 49 + 15 + 15 + 7,5 + 4,5 + 2 + 1,5 + 1 + 1 + 0,5 + 2 (недействительные) = 99,5%. Куда пропадают оставшиеся 0,5%? И как сюда вписываются 32% «невыразивших мнение»? Математика этого «исследования» не сходится. Это либо неуклюжая подделка, либо обычный телефонный опрос, который маскируют под экзит-полл.
Этот «федеральный экзит-полл» показывает 132% избирателей, на что администраторы даже не обратили внимания.
Будьте бдительны: вас дурят!
Мифический «федеральный экзит-полл» — это не социология. Это инструмент пропаганды, психологического давления и нарушения избирательного законодательства. Его цель — не отразить реальность, а создать её в рамках, удобных для власти.
Игнорирование этих явных нарушений со стороны ЦИК подчеркивает, что рассчитывать на честность в рамках существующих институтов власти не стоит. Единственный способ противостоять подобным манипуляциям — игнорировать фейковые «рейтинги», понимать их истинную суть и идти на выборы, голосуя по совести, а не следуя навязанной пропагандой «иллюзии неизбежности».
По материалам temaglavnoe.ru.
