За одну «ночь длинных ковшей» Москва потеряла доходы размером с бюджет города-миллионника
В ночь с 8 на 9 февраля в Москве прошел масштабный снос торговых павильонов: это событие вошло в историю как «ночь длинных ковшей». По информации столичной Госинспекции по недвижимости, под снос попали 97 объектов, хотя изначально в перечень подлежащих сносу объектов были включены 104 точки.
Мэр Москвы Сергей Собянин объяснил решение о сносе тем, что эти строения представляли опасность для москвичей, поскольку были возведены над технической зоной метро. Бывший столичный градоначальник Юрий Лужков назвал действия нынешних московских властей ошибочными и охарактеризовал как расправу над бизнесом. Член политкомитета партии «Яблоко» Сергей Митрохин даже обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой остановить снос павильонов, а также «отрешить мэра Москвы Сергея Собянина в связи с утратой доверия». Однако в Кремле заявили, что не считают эту тему своей повесткой, передает «Интерфакс».
Между тем против таких действий выступали представители бизнеса, депутаты Госдумы и общественных организаций «Опора России» и «Деловая Россия», пишут . Потери бюджета города после сноса всех объектов оценили примерно в 30 млрд руб.
Эдуард Гулян, член генерального совета, председатель отраслевого отделения коммерческой недвижимости «Деловой России»:
— Бюджет недосчитается в течение одного года порядка 2 млрд руб. налоговых отчислений. Затраты на судебные издержки составят порядка 1,5 млрд руб., еще столько же придется потратить на снос, документацию и прочее. Кроме того, будут предъявлены иски от собственников за утраченное имущество на сумму более 22 млрд руб.
При этом Гулян заявлял, что права собственности владельцев объектов недвижимости можно лишать только судебным путем. «Все остальное — это эксперименты по рейдерским схемам, которые бушевали в 90-х годах», — подытожил он, добавив, что «Деловая Россия» проверила 50 адресов: по всем объектам зарегистрированы права собственности, а собственники 27 объектов имеют уже вступившие в силу решения судов об отсутствии самостроя.