Люди отличают «осведомлённость» от «сознания», даже когда речь об ИИ
Команда психологов и философов из Мюнхенского университета Людвига‑Максимилиана выяснила: в оценках искусственного интеллекта люди делают чёткое разделение между понятиями «осведомлённость» и «сознание». В эксперименте, в котором приняли участие почти 1100 человек, респонденты охотно называли модели «осведомлёнными о происходящем», но отказывались называть их «сознательными», даже если поведение ИИ было практически неотличимо от человеческого.
Методика: одни и те же ситуации для ИИ и людей
Участникам эксперимента показывали сценарии, в которых агент — человек или модель ИИ — реагировал на звуки и эмоциональные сигналы окружения. После этого просили оценить степень «осведомлённости» и «сознания» представленного агента. Так оценивалась воспринимаемая ментальная сложность поведения в одинаковых условиях для двух типов агентов.
Что показали результаты
Респонденты оценивали «осведомлённость» выше по мере возрастания отзывчивости агента; эти оценки для ИИ и людей почти совпадали. Однако в шкале «сознания» возник заметный разрыв: даже самый отзывчивый ИИ получал более низкие баллы, чем наименее отзывчивый человек. Иными словами, высокая отзывчивость повышала восприятие осведомлённости, но не автоматически переводила оценку в разряд «сознательного».
Комментарий авторов и экспертов
«Компании и журналисты нередко используют преувеличенные описания ИИ, приписывая ему намерения и моральные колебания, — отмечает соавтор исследования Бахадор Бахрами, специалист в области социальной нейронауки. — Наши результаты показывают, что повседневные суждения гораздо более избирательны. Однако граница зависит от используемых терминов: при более нейтральных описаниях, таких как “осведомлённость”, различие может почти исчезнуть».
Философ и соавтор Офелия Деруа подчёркивает, что исследование не отвечает на вопрос о наличии сознания у ИИ, а фиксирует, как люди интерпретируют поведение моделей: «Мы можем применять ментальные термины к ИИ просто потому, что нам не хватает лучших слов. В конце концов, ИИ обучен действовать и говорить как человек, в результате чего эти взаимодействия воспринимаются естественно».
Нейробиолог Джулия Моссбридж указывает на отсутствие единого определения сознания. Соавтор Имантс Барусс в своём мета‑анализе выделил пять различных определений; одно из них — «поведенческое сознание» — отражает внешние признаки осведомлённости, которые люди могут приписывать даже насекомому, обходящему лужу. По мнению Моссбридж, именно это поведенческое представление часто переносится на модели ИИ.
Часть дискуссии участники исследования связывают с более широкой философской проблемой. Философ‑экзистенциалист Питер Джон из Торонто предупреждает, что споры о сознании ИИ уже влияют на представления о человеческом сознании: «Мы словно вынуждены упрощать и обесценивать человеческое сознание, чтобы втиснуть ИИ в узкую и подозрительно удобную модель того, что значит быть сознательным». По его словам, термин «осведомлённость» служит своего рода компромиссом — он допускает намёк на субъективный опыт, но звучит менее угрожающе, чем понятие полноценного сознания.
Практический вывод для индустрии и медиа
Статья, опубликованная в журнале Cognition, представляет, по словам авторов, первое прямое сравнение того, как люди воспринимают одни и те же ментальные состояния у ИИ и у людей в идентичных ситуациях. Для разработчиков и журналистов это означает: выбор слов имеет значение. Называя модель «осведомлённой» вместо «сознательной», можно получить принципиально разные реакции аудитории, даже если внешнее поведение остаётся тем же.
15 октября 2026, 01:13
Darth Sahara
Темы: Искусственный интеллект, Когнитивная психология, Философия сознания
Источник: Cognition. Полный текст обзора в онлайн‑варианте: ixbt.com
