Пенсия по выслуге лет была назначена этому мужчине в 1997 году; до 2006 года выплаты регулярно поступали на его банковский счёт, и часть средств он время от времени снимал, оставляя на счёте накопления.
После утраты паспорта и в период тяжёлой болезни супруги пенсионер перестал заниматься оформлением документов и фактически перестал контролировать движение средств на своём счёте. Он был уверен, что перечисления продолжаются, и рассчитывал позднее снять накопившуюся сумму.
Что обнаружили в банке
В 2016 году, когда дополнительного дохода не стало, пенсионер пришёл в банк, чтобы воспользоваться своими накоплениями. Вместо ожидаемой суммы на счёте оказался лишь небольшой остаток — по сути только те выплаты, которые приходили за первую половину 2006 года. В кредитной организации сообщили, что дальнейшие перечисления были прекращены по распоряжению военного комиссариата.
После запроса разъяснений мужчине выплатили примерно 600 тыс. рублей — сумму, равную пенсии за последние три года; выплаты за более ранний период ему не вернули.
Ход судебных инстанций
Не согласившись с таким исходом, пенсионер обратился в суд. Он утверждал, что перечисление пенсии на банковский счёт следует рассматривать как её фактическую выплату, и то, что он в какой‑то период не снимал деньги, не могло служить основанием для прекращения перечислений.
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию военного комиссариата: длительное не обращение за пенсией позволяло приостанавливать выплаты. Аналогичного вывода придерживался и Верховный суд РФ, посчитавший отсутствие активных действий со стороны получателя допустимым признаком отказа от выплат.
Решение Конституционного суда
Дело дошло до Конституционного суда. Заявитель настаивал, что пенсия составляет его собственность, и лишение этих средств без надлежащего правового основания и без судебного решения недопустимо.
В Постановлении от 07.04.2022 № 14‑П Конституционный суд указал, что само по себе отсутствие снятия средств с банковского счёта не может служить достаточным основанием для прекращения выплаты пенсии. Иначе говоря, перечисление денег на счёт означает, что неоперативность со стороны получателя не может автоматически трактоваться как отказ от пенсионного обеспечения.
Итог и выводы
В результате пенсионеру удалось добиться пересмотра ситуации и вернуть выплаты за те годы, в которые перечисления были прекращены. Этот прецедент показывает: приостановление пенсий исключительно на основании того, что человек какое‑то время не пользовался счётом и не снимал средства, является недопустимым. Конституционный суд признал такое ограничение несоответствующим Конституции, подтвердив, что право на пенсионные выплаты сохраняется даже при длительном отсутствии операций по счёту, отмечает Юридическая консультация.
