В Тамбове устанавливают памятник Русскому офицеру В настоящее время рядом с бывшим военно-авиационным инженерным училищем вовсю ведутся работы по возведению монумента.

Алеся Романова

В Тамбове устанавливают памятник Русскому офицеру

13 апреля 2015, 17:07

Фото: портал ВТамбове

В настоящее время рядом с бывшим военно-авиационным инженерным училищем вовсю ведутся работы по возведению монумента.

Напомним, в конце прошлого года по инициативе почётного гражданина Тамбова Игоря Николаева на улице Комиссара Московского начали готовить площадку для памятника Российскому офицеру.

Памятник состоит из 8 пилонов. На 5 из них на красных плитах золотом выбиты названия военных училищ, которые существовали в нашей области: в Тамбове, Мичуринске, Кирсанове и Моршанске.

Остальные три посвящены доблести и славе офицеров.

Автором архитектурного ансамбля является заслуженный архитектор РСФСР Александр Куликов. Художник также проектировал монумент Вечный огонь в Тамбове.

Кроме того, рабочие уже установили обелиск, который визуально напоминает меч.

В ближайшее время будет приведена в порядок прилегающая территория.

Планируется, что памятник будет готов к 70-летию Победы и откроют его уже в мае. По крайней мере, такая дата выбита на самом памятнике.

Памятник Российскому офицеру

Илья Дёмин

Комментарии 42

onics13 апреля 2015, 18:50

Безумство какое-то.
На боковых барельефах вообще " отдохнули". Лубок под совок(((.
Ну, а меч с чем-то вроде ограничителя для рукоятки, но без оной-это вообще как понимать?

ответить

mordva-vtambove13 апреля 2015, 19:39

Главное, что поставили )))

ответить

kostia13 апреля 2015, 19:43

Так и не понял зачем он нужен, тогда должен быть памятник российским (слово то какое) прапорщикам, ефрейторам, и прочим. Интересно вот такое наблюдение. Советская, российская армия в 2 мировых войнах терпела поражения при наличии кадровых офицеров, и поражения прекращались когда на место выбитых кадровых военных призывались гражданские.
В Гондурасе должен быть памятник гондурасскому офицеру.

ответить

mordva-vtambove13 апреля 2015, 19:51

и поражения прекращались когда на место выбитых кадровых военных призывались гражданские.

интересная мысль ...

ответить

Bender Bending Rodriguez13 апреля 2015, 19:59

абсурдная мысль, не берите в голову. Так, что-то где-то прочитал, по верхушкам.

ответить

kostia13 апреля 2015, 20:25

может быть, но вразумительного опровержения я не услышал. тем более я высказал только гипотезу. а называть мысль абсурдной не опровергнув её это не есть хорошо.

ответить

kostia13 апреля 2015, 20:27

посмотрите кто сидел в котлах и сдавался в плен в 1941 году, и кто брал Берлин в 1945.

ответить

Bender Bending Rodriguez13 апреля 2015, 20:48

Ну тут же логично все, не? Кадровых много потеряли на начальном этапе войны, естественно потери нужно было восполнять - пришли люди "со стороны". У немцев тоже так было и чЁ?

ответить

kostia13 апреля 2015, 21:14

кадровых много потеряли на начальном этапе войны правильно, а почему много потеряли-они воевать не хотели, пришли служить из за карьеры, плохо учились военному делу. И у немцев также было, но за небольшим исключением, когда призывались люди со стороны в Германии, наши призванные со стороны имели не хилый боевой опыт.
я говорю о командирах уровня взвод, рота, батальон, полк.

ответить

Bender Bending Rodriguez13 апреля 2015, 21:41

а почему много потеряли-они воевать не хотели, пришли служить из за карьеры, плохо учились военному делу

нда, откуда такие познания?

ответить

kostia13 апреля 2015, 21:48

из книжек которые по верхушкам прочитал.

ответить

kostia13 апреля 2015, 21:56

да и просто думать надо

ответить

lowe13 апреля 2015, 22:02

да и просто думать надо

а почему вы тогда не думаете?

ответить

Bender Bending Rodriguez13 апреля 2015, 22:43

вот этого почитайте, это лучший специалист по ВОВ на сегодняшний день.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D…

ответить

kostia13 апреля 2015, 23:16

Исаева читал, но не во всём согласен. Не умоляя его трудов, кто вам сказал что он лучший?

ответить

Bender Bending Rodriguez13 апреля 2015, 23:43

Кого читаете, поделитесь? Чтобы соглашаться или нет нужно самому изучать материал в ЦАМО, у Вас есть туда доступ?

ответить

kostia14 апреля 2015, 01:18

доступа нет. пользуюсь открытыми источниками. А вот почему у некоторых есть, а у меня нет допуска. вот это заставляет меня думать, может он неправильно трактует написанное, может ошибается, а может куплен проверить я не могу.что там такого секретного может быть.

ответить

Bender Bending Rodriguez14 апреля 2015, 09:08

Исаев наиболее объективен, на мой взгляд, потому что он приводит данные с обеих сторон конфликта, а не оперирует только цифрами нашими или немецкими. Ну а если в архиве есть данные, то как их можно трактовать неправильно? Только в угоду какой либо моде, Исаев наиболее не предвзят.
Вы кому больше доверяете, поделитесь. Всегда интересно узнать что-то новое.

ответить

kostia14 апреля 2015, 10:37

Я не кому из современных исследователей не доверяю, у всех есть спорные и бесспорные моменты Для меня источники информации все авторы, документы, ветераны - а выводы я смогу сделать сам. Связано это с тем, что через лет 10-20 будет другой объективный автор. И его правильное мнение может не совпадать с мнением современного наиболее объективного.
Данные можно трактовать как хочешь, а можно просто ошибиться и не так понять. Ну например: самый такой яркий пример; как считать уничтоженные и сбитые самолёты.
А если брать период начало войны, да и всю войну то все исследования это гадание на кофейной гуще. с попытками навязать своё мнение

ответить

Bender Bending Rodriguez14 апреля 2015, 10:48

Ну а кто Вам точные цифры скажет, учитывая несовершенство системы подсчета. Даже на примере самолетов - у нас одна метода была, у фрицев другая. Вот сопоставляя данные можно прийти к более или менее реальным цифрам. Главное для историка соблюдать нейтралитет и не идти на поводу пропаганды и сиюминутной политической ситуации.

ответить

kostia14 апреля 2015, 12:12

так я и пытаюсь быть нейтральным. не получается. кстати 19 апреля 1942 года чтобы не попасть в плен застрелился генерал Ефремов.
почему Польшу не объявят главным зачинщиком второй мировой войны вместе с Германией. Нас поливают грязью, а мы жуём сопли.

ответить

Bender Bending Rodriguez13 апреля 2015, 22:41

почитайте другие, Суворова (Резуна) не читайте.

ответить

lowe13 апреля 2015, 22:45

резуна терпеть не могу

ответить

kostia13 апреля 2015, 23:12

тоже не авторитет

ответить

lowe13 апреля 2015, 22:05

они воевать не хотели, пришли служить из за карьеры, плохо учились военному делу.

вас тот фактик не смущает,что абсолютное большинство высших командиров (начиная с командиров дивизий) начинало войну в 1941?
Так "воевать не хотели",что до комдивов,комкоров и командармов дослужились...

ответить

Bender Bending Rodriguez13 апреля 2015, 22:40

не, видимо они хотели, а командиры рангом пониже не хотели, саботировали.

ответить

lowe13 апреля 2015, 22:41

Ждали,пока их перебьют и гражданских пришлют?

ответить

kostia13 апреля 2015, 23:11

узнайте сколько комдивов,комкоров и командармов сдались в плен, не были пленены а сдались

ответить

lowe13 апреля 2015, 23:30

ну и сколько?

ответить

kostia13 апреля 2015, 23:55

пофамильно всех перечислить всех не смогу
В 1941 года десятки летчиков Красной Армии перелетели к нацистам. В их числе два Героя Советского союза: капитан Бычков и старлей Антилевский.

Начальник Оперативного управления штаба Северо—Западного фронта генерал—майор Трухин сдался в плен 26 июня 1941 года. В 1941 году сдались: командующий 2–й ударной армией Власов; начальник штаба 19–армии Малышкин; член Военного совета 32–й армии Жиленков; командир 31–й армии Егоров; командир 21–го стрелкового корпуса Закутный. и др.
В первые шесть месяцев войны в плен попало 63 генерала Красной Армии. Всего за годы войны — 79 генералов.
А если капнуть глубже, и прочитать то, что некоторые говорили на допросах у немцев., интересно будет. Генерал не имеет права сдаваться, Это цифры и фамилии только навскидку
Ну и в завершении. . Я не фашист и не пораженец, просто не надо забывать свою историю, или её стесняться.

ответить

Bender Bending Rodriguez14 апреля 2015, 00:06

Вы уж заслуги кадровых военных то не умаляйте - дубы были и среди кадровых, и среди пришлых. А то прям кадровые все овно, а пришли такие молодцы с гражданки и стали немцев гнать. А кто войска из окружения выводил? А кто первый удар принял на себя? Кто-то перелетел, кто-то предал - это война. Кого то расстреляли. Не забывайте, что перед войной армия переоснащалась новыми типами техники, менялся состав ВС, делалась ставка на механизированные соединения - командиров просто не хватало, многих и кадровыми то назвать язык не повернется - пришли перед самой войной, может кто-то в зимней войне поучаствовал, а кто-то и не успел. Повторюсь, здесь целый ряд причин, нельзя выделять только одну, причем не самую главную.

ответить

Eric Cartman14 апреля 2015, 00:41

М да, забавная у него точка зрения. Я ещё такую не встречал.

ответить

kostia14 апреля 2015, 01:13

Вы уж заслуги кадровых военных то не умаляйте - дубы были и среди кадровых, и среди пришлых. Да и война так сказать отделила зёрна от плевел
Кто-то перелетел, кто-то предал - это война.
Сравните с нашими противниками.
. А кто войска из окружения выводил? А кто первый удар принял на себя?
эти люди достойны уважения, но не про них разговор.
овторюсь, здесь целый ряд причин, нельзя выделять только одну, причем не самую главную. согласен

ответить

Bender Bending Rodriguez13 апреля 2015, 23:44

а что тут удивительного - котлы 41 не только (и не столько) по вине командиров образовались - тут целый комплекс проблем.

ответить

lowe13 апреля 2015, 22:07

Советская, российская армия в 2 мировых войнах терпела поражения при наличии кадровых офицеров

ага.Много в 1917-18 навоевали.Аж со свистом.Немцы чуть не до столицы дошли..

ответить

avtolyb13 апреля 2015, 21:56

kostia13 апреля 2015, 23:10

Грачёв был с военным образованием и что?

ответить

твой сосед14 апреля 2015, 11:30

У немцев был опыт и отработанная тактика, а у наших офицеров только опыт гражданской войны и первой мировой. А время-то не стоит на месте, надо было 39-40х на Польшу нападать, потренироваться маленько.

ответить

kostia14 апреля 2015, 12:00

ну да, ну да, советско-финская, Халхин-Гол, Хасан, Испания, Китай. Для справки Союз вошёл в Польшу в 39. Присоединили Бессарабию, Прибалтику. Это называется нет опыта. Триандафиллов
Владимир Кириакович, разработал теорию блицкрига, когда гудериан ещё танчики фанерные клеил.

ответить

Oleg Karnaukhov15 апреля 2015, 20:50

Скажу честно, что идея и барельефы мне очень нравятся и даже меч не вызывает пока ничего негативного. Но расположение этой стелы в виде меча меня привело в ступор. Странно, что стела закрывает обзор барельефов. Я еще и еще раз повторяю, как человек, диссертацию которого вычитывало друг за другом 8 человек, находя все новые и новые ошибки, не бывает так в жизни, что без конкурсов и обсуждений будет создан безупречный шедевр, даже опытным мастером. Нужен реально действующий Совет по монументальному искусству, конкурсы на лучший проект памятника и обсуждение макетов и эскизов.

ответить

kostia15 апреля 2015, 22:14

Зачем он нужен?????????????????????????????????????????????????????????????????
И за чей счёт?

ответить

pabloeskabar17 апреля 2015, 12:35

"ПАМЯТНИК РУССКОМУ ОФИЦЕРУ СОВЕТСКОМУ" - глупейшее и абсурдное название, в высшей степени не корректное! И в Русской и в Советской армии воевали офицеры различных национальностей, не только русской! Это название, которое по каким-то , известным только авторам, причинам, решили всё-таки присвоить памятнику, является косноязычным, абсолютно нелепым и незвучащем! Очередной провинциальный, мещанский выхлоп!

ответить

pabloeskabar17 апреля 2015, 12:47

...и ещё!!! ..а почему памятник так называемому "русскому" офицеру устанавливают рядом с бывшем училищем связи????... В Тамбове существовало ещё два , не менее (а может быть и более) прославленных военных училища, подготовивших целую плеяду героических офицеров лётчиков и химиков! Почему этой чести удостоилось только училище авиационной связи? ..не понятно и не логично!

ответить

Оставить комментарий