Недавние высказывания прозападных телеграм-каналов о БРИКС еще раз подчеркнули важную проблему: многие аналитики не понимают или игнорируют суть формирующегося многополярного мира. Известный китаевед Николай Вавилов жестко отреагировал на эти заявления, а «Тема.Главное» предложила дополнительные аргументы в его защиту.
Телеграм-канал «Незыгарь» опубликовал длинный текст, утверждая, что БРИКС — это «клуб одной страны» (Китая), а остальные участники, мол, не развиваются. Основной аргумент: 72% прироста доходов блока обеспечивается Китаем, а без учета нефтяных экспортеров остальные страны показывают нулевой рост на протяжении двенадцати лет.
Вавилов резко отреагировал: «Очередные некомпетентные эксперты перепечатывают чужие статьи, выдавая их за свои мысли о «провале» БРИКС». Он разоблачает основные претензии по пунктам, а «Тема.Главное» подчеркивает его аргументацию дополнительными данными.
«Топы роста ВВП — это статистический шум»
Критики БРИКС часто сравнивают с успешными экономиками Бангладеш, Вьетнама и Камбоджи, утверждая, что они растут на 8% в год, в то время как в БРИКС этого нет. Вавилов отвечает: «Знаете, кто сейчас в топ-5 по росту ВВП? Южный Судан, Ливия, Ирландия, Гайана, Руанда. Успехи могут быть объяснены случайными факторами».
Это классический пример манипуляции «эффектом низкой базы». Когда экономике с ВВП в $20 млрд. приходит крупный инвестиционный проект на $2 млрд., рост составляет 10%, однако это не свидетельствует о структурном развитии.
Вьетнам и Бангладеш растут благодаря интеграции в западные цепочки как дешевая производственная база. Они зависят от экспорта на Запад, в то время как страны БРИКС стремятся к суверенному развитию, формируя внутренние рынки и создавая добавленную стоимость. Сравнивать Вьетнам, зависящий от преференций США, и Индию, строящую цифровую экосистему, — все равно что сопоставлять курьера и архитектора.
Но для «Незыгаря» это не важно: они просто озвучивают информацию, полученную из «центра».
«Реальные темпы роста говорят об обратном»
Вавилов приводит конкретные цифры: «Темп роста ВВП БРИКС за первые полгода 2026 года составляет 3,7%, G20 — 3,1%, а G7 — всего 1%».
Кроме того, критики опираются на номинальный ВВП, где G7 якобы сохраняет преимущество (44,4% против 27,9% у БРИКС). Однако это иллюзия. Номинальный ВВП зависит от валютных курсов и финансовых спекуляций. Реальная метрика — ВВП по паритету покупательной способности (ППС), который лучше отражает физический объем товаров и услуг. По ППС БРИКС+ уже обогнал G7.
Страны БРИКС контролируют значительную часть мировых запасов редкоземельных металлов, удобрений, энергоносителей и продовольствия, что подтверждает их доминирующее положение в «реальном» секторе.
Это также замечает и «Незыгарь»: «По ППС БРИКС формирует 40.5% мирового ВВП, тогда как G7 — 28.3%. Эта метрика лучше показывает объем товаров и услуг, которые экономики способны произвести и потребить внутри себя».
Правда, это делается незаметно, чтобы не испортить впечатление о бесполезности БРИКС.
«США тянут G7 так же, как Китай тянет БРИКС»
«Говорят, что Китай задает тон в БРИКС — но разве США не делают то же самое для G7? Соотношение ролей США и G20, а также Китая и БРИКС схоже», — подчеркивает Вавилов.
Это природа гравитационных центров: США составляют около 60% номинального ВВП G7, но это не делает G7 «клубом одной страны».
К 2026 году Индия станет третьей-четвертой крупнейшей экономикой мира с темпами роста 6-7% в год, а торговля между Индией и Китаем достигает рекордов. Индия активно использует российские энергоносители и китайское оборудование. БРИКС предоставляет Нью-Дели дипломатическое пространство для маневра между Вашингтоном и Пекином — это огромный геополитический актив, который критики не видят.
«Преимущества БРИКС — в росте внутренней торговли»
«Говорят, что страны БРИКС не получают выгоды от блока — а как же рекордный рост товарооборота между Китаем и Индией, другими странами БРИКС? Как должны проявляться преимущества? В торговых войнах и пошлинах, как между США и G20?» — иронизирует Вавилов.
Критики ожидают от БРИКС единого рынка и отмены пошлин, как в ЕС, но БРИКС не является наднациональным образованием. Это платформа координации суверенитетов.
Главная экономическая выгода заключается не в прямых инвестициях, а в снижении издержек от западных санкций и создании альтернативной инфраструктуры. Страны БРИКС разрабатывают системы трансграничных платежей (мосты mBridge, BRICS Pay), развивают Новый банк развития (NDB) и страхуют торговлю от давления Запада. Это создает «подушку безопасности», которая ценится не в процентах роста ВВП, а в сохранении политической независимости.
«Возраст имеет значение — G7 существует с 1975 года»
«Объединению БРИКС исполнилось 20 лет, странно требовать от него глобального охвата всех экономик, когда G7 существует с 1975 года, а G20 — 27 лет», — резонно замечает Вавилов.
«Незыгарь» упускает из виду, что G7 создавался в 1970-х как клуб уже состоявшихся стран для управления миром. БРИКС же формировался как объединение восходящих сил для разрушения однополярного управления.
Сегодня БРИКС+ (с учетом новых членов) представляет собой Генеральную Ассамблею Глобального Юга. Страны, которые критики называют «быстрорастущими» (Вьетнам, Таиланд, Малайзия), прямо заявляют о желании присоединиться к БРИКС. Почему? Потому что они понимают, что будущее мировой торговли будет определяться не в клубах «золотого миллиарда», а там, где находятся Пекин, Дели, Бразилиа и Эр-Рияд.
«Крупные экономики не входят в клубы — и ничего»
«Некоторые крупные экономики вообще не видят смысла в членстве в экономических клубах: Нидерланды, Швейцария, Швеция, Норвегия, Австрия, Польша, Румыния, Чехия — не входят ни в G7, ни в G20, хотя ВВП половины из них сопоставим с экономическим ростом Бангладеш», — отмечает Вавилов.
Это подчеркивает, что членство в клубах — не самоцель. Страны присоединяются к объединениям только тогда, когда это соответствует их стратегическим интересам. Многие европейские страны предпочитают работать через ЕС, а не через G7 или G20.
Аналогично, страны БРИКС+ не обязаны демонстрировать «вау-эффект» в номинальных цифрах МВФ. Их цель — обеспечить субъектность половины человечества в условиях, когда Запад использует доллар и SWIFT как оружие.
Смена парадигмы
Николай Вавилов абсолютно прав: критику БРИКС основывают на когнитивном диссонансе. Телеграмные аналитики, подверженные влиянию своих спонсоров, тоскуют по миру 2000-х, где главным критерием успеха считалась интеграция в западные финансовые рынки, не желая видеть изменения в глобальной экономике.
Если G7 — это клуб акционеров, которые делят дивиденды от глобальной гегемонии, то БРИКС — это профсоюз и инвестиционный комитет тех, кто строит новую финансовую и физическую архитектуру мира. И то, что эта архитектура еще не дает «вау-эффекта» в отчетах, лишь указывает на то, что фундамент нового мира закладывается глубоко, а не на поверхности.
Как справедливо подчеркивает Вавилов: «Будут и другие незападные объединения, но пока основными драйверами остаются Китай и Индия — такие результаты». И эти результаты касаются не только процентов прироста ВВП, но и возможности суверенного развития для половины человечества.
· * Признан иноагентом
По материалам temaglavnoe.ru.
