Резкий рост запросов на служебную переписку климатологов
Климатологи в США отмечают существенный всплеск обращений с требованием раскрыть служебную переписку, связанную с их исследованиями последствий изменения климата. По данным Nature, с начала 2024 года университетские учёные зафиксировали как минимум 30 таких запросов, направленных в 13 государственных вузов. В запросах фигурируют переписки десятков специалистов — как непосредственно климатологов, так и юристов, участвующих в подготовке экспертиз.
О чём именно спрашивают
Большая часть обращений затрагивает работу в области климатической атрибуции — раздела науки, который оценивает, в какой степени изменение климата сыграло роль в конкретных экстремальных погодных явлениях и позволяет связывать последствия с выбросами отдельных компаний. Такие исследования всё чаще используются в судебных исках против крупных загрязнителей, где стороны выясняют, можно ли научно обосновать связь между выбросами и, например, смертями в результате аномальной жары.
Статистика и отдельные эпизоды
Nature отмечает, что среди адресатов запросов — учёные из разных вузов; одна исследовательница Калифорнийского университета получила уже пятый подобный запрос за один год с просьбой предоставить переписку, связанную с работой о вреде выбросов ископаемого топлива. По данным Politico, с 2021 года научные сотрудники получили более 100 запросов на документы, связанные с судебными делами о климатическом ущербе — это более широкий набор обращений, который частично может пересекаться со статистикой, приведённой в Nature.
Кто направляет запросы и какие цели им приписывают
Инициаторами части обращений выступают организации вроде Patriots Foundation из Айовы и Government Accountability and Oversight из Вайоминга. Представители последней утверждают, что специалисты по климатической атрибуции действуют в интересах, противоположных индустрии ископаемого топлива, и требуют доступа к документам в рамках законов о прозрачности. По информации Nature, ни одна из этих организаций не дала комментариев о мотивах своих обращений.
Учёные предполагают, что целью запросов может быть поиск потенциальных конфликтов интересов — например, информации о финансировании исследований со стороны юристов — а также выявление профессиональных контактов с представителями частных компаний. При этом ряд таких связей не подпадает под действие законов об открытых документах, что усложняет ситуацию.
Влияние на работу учёных и университетов
Исследователи подчёркивают, что сами запросы легитимны, и многие из них открыто сообщают о сотрудничестве с юристами, не считая такие контакты признаком предвзятости. Вместе с тем обработка большого объёма обращений отнимает значительные временные и финансовые ресурсы у государственных университетов. Учёные опасаются, что угроза раскрытия переписки и возможное вырывание фраз из контекста будут сдерживать свободный научный обмен и обсуждение результатов.
По словам Лорен Курц из Фонда правовой защиты климатической науки, в текущем году число подобных запросов заметно выросло.
Юридическая и политическая подоплёка
Методы климатической атрибуции применяются в научной литературе с 2004 года, но подходы, позволяющие оценивать вклад отдельных компаний в конкретный ущерб, развиваются относительно недавно. Их правовая значимость усилилась в условиях множества судебных исков против производителей ископаемого топлива. Одно из рассматриваемых дел — иск компании Suncor против представителей округа Боулдер в Колорадо — обсуждалось в Верховном суде США в октябре; итоговое решение способно повлиять на возможность ведения аналогичных дел в других штатах.
Климатологи также указывают на политическое давление: республиканский комитет Конгресса изучал главу справочного руководства для федеральных судей по климатической атрибуции. Бывший президент Дональд Трамп критиковал этот материал, называя его «мошенническим, предвзятым и вводящим в заблуждение».
Источники: Nature News, Politico
