Глава РСПП Александр Шохин заявил о готовности крупного бизнеса участвовать в создании систем противовоздушной обороны для защиты своих объектов при условии предоставления инвестиционного налогового вычета. Анализ предлагаемого механизма и сопутствующих цифр показывает: речь скорее о переносе расходов на бюджет и обычных налогоплательщиков, чем о добровольной коллективной помощи.
Что предлагает Шохин
По словам Александра Шохина, крупный бизнес «готов скинуться» на создание ПВО для охраны своей собственности, однако для этого требуется стимул — инвестиционный налоговый вычет. Слово «вычет» здесь ключевое: формально бизнес тратит средства на оборудование или обслуживание, но затем часть этих расходов компенсируется через сокращение налогов.
Вычет vs реальный взнос
Важно различать понятия. Если речь о настоящем добровольном взносе, деньги остаются в распоряжении государства и используются в полном объёме. Механизм налогового вычета предполагает, что государство возвращает часть средств через снижение налоговых поступлений — то есть бюджет недополучает ожидаемые доходы. По сути это не совместная безвозмездная помощь, а форма компенсации государством расходов бизнеса.
Цифры и масштаб
Минфин сообщал, что один из добровольных вкладов, озвученных на встрече президента с крупным бизнесом, составил около 400 млрд рублей — это примерно 1% доходов бюджета. Для сравнения: совокупный капитал первой сотни списка Forbes оценивается в 60 трлн рублей, а за период 2022–2026 годов этот капитал вырос на 12 трлн рублей. Отношение 400 млрд к росту в 12 трлн составляет примерно 3,3%. Такие пропорции указывают, что вклад бизнеса, даже если он имеет место, не соответствует масштабу роста капитала и возможностям крупнейших собственников.
Справедливость распределения бремени
Наблюдается и проблемный элемент социальной справедливости. Граждане с невысокими доходами продолжают нести повышенную налоговую нагрузку, участвуют в волонтёрских инициативах и обеспечивают значительную часть поставок на фронт, при этом без требований о налоговых льготах за такие добровольные расходы. В то же время предложение бизнеса ограничить собственные затраты условием получения фискальной компенсации создаёт асимметрию: те, кто уже платит относительно больше, не получают подобных преференций, а те, чьи капиталы выросли сильнее, ожидают вычетов.
Исторический контекст
В статье также указывается исторический аспект: крупные активы в значительной мере были приобретены в период приватизации и часто сопровождались монопольным доступом к ресурсам. Этот контекст объясняет, почему предложение компенсировать расходы на защиту собственности за счёт бюджета воспринимается как попытка переложить на общество обязательства, связанные с сохранением частных активов.
Альтернативы и политическая повестка
В качестве альтернативы вычетам упоминается повышение налогов на предметы роскоши и на сверхприбыли. По информации Минфина, новый вице-премьер Ирина Окладникова настаивала на включении подобных мер при подготовке проекта федерального бюджета, однако тогдашний министр финансов Антон Силуанов предложение отверг. У Окладниковой сейчас, согласно статье, больше возможностей вернуть эту тему в повестку, что делает вопрос финансирования безопасности элементом бюджетной и политической борьбы между разными участниками.
Вывод
Предложение предоставить инвестиционные налоговые вычеты при реализации проектов ПВО, как его интерпретирует автор материала, фактически означает не «скинуться» бизнеса, а частичную перекладку расходов на государственный бюджет и широкие слои налогоплательщиков. Механизм вычета, соотношение заявленных взносов и динамика капитала, а также контраст с тем, что уже делают граждане, указывают на ту же тенденцию: в итоге платить будет тот, у кого меньше возможностей для давления на решения власти.
