
Областной суд смягчил меру пресечения
Областной суд Новосибирска пересмотрел постановление Центрального районного суда и заменил меру пресечения в отношении Евгения Артюхова. Бывший глава Колыванского района, имеющий статус подозреваемого по делу о мошенничестве в особо крупном размере с использованием служебного положения, переведен из СИЗО под домашний арест, который будет действовать до 8 декабря.
На фоне общей практики — исключение
Решение областной инстанции привлекает внимание на фоне обычной практики при делах экономической направленности: обычно обвиняемые, не обладающие высоким статусом или административными ресурсами, проводят долгие месяцы в изоляции. В данном случае суд второй инстанции счел возможной замену содержания под стражей более мягкой мерой.
Возможности для защиты
Для самого Артюхова перевод под домашний арест означает возможность более активного взаимодействия с защитой и подготовки возражений по существу предъявленных обвинений, тогда как ранее это было затруднено условиями нахождения в следственном изоляторе.
Суть обвинения
Следствие квалифицирует действия Артюхова по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения). По версии следствия, в 2020 году он организовал покупку жилого дома за счет средств местного бюджета по существенно завышенной цене. После перечисления средств продавцу, обвинение утверждает, он якобы получил незаконное вознаграждение наличными в размере 1,1 млн рублей.
Прокуратура также отмечает, что купленный за бюджетные средства дом впоследствии был передан в личное пользование сотрудникам районной администрации — соответствующие сведения содержатся в материалах уголовного дела и претензиях надзорного ведомства.
Увольнение и предыдущие претензии прокуратуры
К моменту задержания Артюхов уже утратил должность: иск прокуратуры о его увольнении с поста главы района был удовлетворен судом незадолго до помещения его в СИЗО. При этом процесс лишения полномочий начался значительно раньше и развивался с трудностями.
Прокурорские претензии к Артюхову возникли еще в августе 2023 года: тогда надзорное ведомство добивалось лишения его полномочий. В материалах указывалось, что в декабре 2021 года он трудоустроился преподавателем в Колыванский аграрный колледж и получил служебное жилье из муниципального фонда как сельский учитель, хотя, по данным издания, фактической преподавательской деятельности не вел. Районный совет, где большинство представляют «Единая Россия», тогда отказался лишать его полномочий, а суд поддержал последнее решение.
Краткая биография
Евгений Артюхов родился в 1974 году в городе Татарск Новосибирской области. Он окончил Новосибирскую специальную среднюю школу милиции МВД РФ, проходил службу в органах внутренних дел: начинал следователем в Татарском РОВД, затем работал в полиции Итум‑Калинского района Чечни. В 2002 году, в возрасте 28 лет, уволился из органов и перешел на юридическую практику. В его биографии также указаны обучение в Омской академии МВД и в Новосибирском государственном аграрном университете.
Набранный опыт в следствии и юридические знания, по оценкам наблюдателей, способствовали его карьерному продвижению в политической сфере: в 2011 году Артюхов был избран в горсовет Татарска и стал спикером, в 2015 году возглавил совет депутатов Татарского района, а в 2018-м, после отмены прямых выборов, был утвержден в должности главы Колыванского района по инициативе губернатора Новосибирской области.
Что будет дальше
Дело о мошенничестве с бюджетными средствами и смена меры пресечения стали новым этапом в биографии бывшего главы района. Для следствия ключевыми остаются вопросы: как проходила покупка дома, кто согласовал завышенную цену и каким образом 1,1 млн рублей оказались у Артюхова. В свою очередь защита отмечает, что областной суд не посчитал необходимым содержание под стражей.
Официальных выводов о виновности пока нет: дело находится на стадии расследования, предполагаемые эпизоды еще предстоит проверить и подтвердить в суде. До 8 декабря Артюхов будет находиться под домашним арестом, а следствие продолжит сбор и проверку материалов по эпизоду с муниципальной закупкой жилья.








