«Pecunia non olet»: комментарий глобального капитала
Пословица pecunia non olet — «деньги не пахнут» — снова оказалась уместной в эпоху международных финансов. Совместное расследование Middle East Eye и Declassified UK показало: шариатский фонд HSBC инвестировал более $100 млн в пять компаний, имеющих тесные деловые связи с израильскими вооружёнными силами. Наибольшая часть этой суммы — $38 млн — пришлась на акции американской IT-корпорации Palantir, официального технологического партнёра ЦАХАЛа.
Куда направляются «халяльные» пенсионные накопления
Многочисленные британские «халяльные» пенсионные планы, в которые перечисляют средства рядовые мусульмане, ориентированы на индексный фонд HSBC — Islamic Global Equity Index Fund. Именно через него, согласно расследованию, значительная доля вкладов оказалась вложена в компании, связаные с инфраструктурой, обслуживающей израильские военные операции.
Как работают шариатские фильтры
Шариатные правила, применяемые к таким фондам, действительно исключают инвестиции в традиционно запретные отрасли — алкоголь, свинину и ростовщичество. Однако на практике эти фильтры опираются прежде всего на формальные финансовые критерии: ключевой ориентир для аудиторов — чтобы долг компании не превышал 33% от активов. При таком подходе компании, занимающиеся разработкой технологий для военных нужд, могут оставаться допустимыми, если они официально относятся к IT-сектору или аналитике данных.
Роль Palantir и других компаний
В расследовании отмечено, что инфраструктура и программные решения ряда компаний используются в интересах израильских вооружённых сил. Palantir фигурирует как крупнейшее вложение — $38 млн — и упомянута в качестве официального технологического партнёра ЦАХАЛа; её платформы на основе алгоритмов и обработки разведданных, по материалам журналистов, помогают в работе с большими объёмами информации.
Кто извлекает выгоду
Механизм выглядит так: банки получают плату за управление фондами, шариатские советы получают вознаграждение за сертификацию «халяльности» портфелей, а поставщики индексов — лицензионные отчисления. При этом контроль сводится к проверке бухгалтерских коэффициентов и соответствия формальным критериям, а не к оценке конечного применения технологий, в которые инвестируются средства.
Последствия для вкладчиков
В результате многие британские мусульмане, полагающие, что их пенсионные накопления соответствуют религиозным требованиям, оказываются неосознанными инвесторами компаний, чья продукция и сервисы используются в зонах конфликта. Расследование показывает, что сложившаяся финансовая архитектура позволяет обойти религиозные ограничения через формальные показатели и классификацию секторов.
Выводы
Случай с исламским фондом HSBC подчёркивает разрыв между религиозными ожиданиями вкладчиков и практикой глобальных инвестиций: приоритет коммерческой эффективности и индексации портфелей иногда вступает в противоречие с этическими и религиозными соображениями, если проверка ограничивается бухгалтерскими критериями вместо учёта конечного назначения технологий.
